Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А32-21000/2010. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21000/2010

20 мая 2014 года                                                                                 15АП-6048/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Сахарный завод «Лабинский» Слушкина Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу № А32-21000/2010 о несоответствии закону действий конкурсного управляющего по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Слушкина Евгения Юрьевича по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сахарный завод «Лабинский» принятое в составе судьи Черного Н.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сахарный завод Лабинский» в суд обратился кредитор по текущим обязательствам ООО «Агронефтепродукт» с жалобой на действия управляющего Слушкина Е.Ю.

Жалоба мотивирована ненадлежащим исполнением управляющим обязанности по погашению текущих обязательств. Кредитор в мае 2012г. предъявил к исполнению исполнительный лист к должнику по текущим обязательствам. До момента обращения в суд с жалобой обязательства должником исполнены не были. При этом, кредитором было установлено, что конкурсный управляющий после мая 2012г. осуществлял погашение текущих обязательств 4 очереди, возникших в порядке календарной очередности позже требований

Определением от 12.03.2014г. суд жаобу кредитора удовлетворил.

Конкурсный управляющий Слушкин Евгений Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил судебный акт отменить. В жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что им осуществлялись платежи 3 очереди, относящиеся к эксплуатационным платежам.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от кредитора ООО «Агронефтепродукт» поступило заявление об отказе от заявления – жалобы на действия управляющего -  и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором ООО «Агронефтепродукт».

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО «Агронефтепродукт» от жалобы на действия управляющего  заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других кредиторов, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014г. по делу А32-21000/2010-44/541-Б отменить

2.          Принять отказ ООО «Агронефтепродукт» от жалобы на действия конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю.

3.          Прекратить производство по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю.

4.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

А.Н. Стрекачёв