Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А53-19282/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского проценты соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328,63 руб. за период с 05.12.2012 по 25.10.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В исковом заявлении истец просит возложить на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Заявление подлежит удовлетворению в части, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор от 30.07.2013 на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер № 75 от 23.08.2013. подтверждающий оплату услуг в размере 12 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Из обстоятельств дела следует, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции; рассматриваемый спор не представляет сложности с точки зрения применения норм материального права; объем подлежащих исследованию по делу доказательств является незначительным.

Суд оценил все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела, и считает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу необходимо снизить до 5 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 280 руб., по оплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. связаны с рассмотрением спора, документально подтверждены, являются необходимыми, а потому подлежат взысканию с ответчика по правилам статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2013 по делу № А53-19282/2013 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Дарьи Юрьевны (ОГРНИП 309617425200017) в пользу индивидуального предпринимателя Пислегина Виктора Владиславовича (ОГРНИП 304121536602802) задолженность в размере 12 221,13 руб., из них: 4 412,5 руб. – основная задолженность, 328,63 руб. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2012 по 25.10.2013, 280 руб. - почтовые расходы, 200 руб. - расходы на получение выписки из ЕГРИП, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. - оплата услуг представителя.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начисления на сумму долга 4 412,5 руб. с 26.10.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25%.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                         А.Н. Стрекачев

Н.В. Шимбарева