Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу n А32-26668/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, право НП "Эдельвейс" на обращение с иском в защиту исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь" нельзя считать подтвержденным

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Недоказанность истцом принадлежности нарушенных прав и законных интересов и факта нарушения ответчиком исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для разрешения заявленного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014 по делу №А32-26668/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать некоммерческого партнерства «Эдельвейс» (ОГРН 10877990004633/ ИНН 7734267924) в пользу индивидуального предпринимателя Олейниковой Ларисы Владимировны (ОГРНИП 304233032200080/ ИНН 233007069273) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу n А32-43790/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также