Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2014 по делу n А53-25559/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25559/2013

25 мая 2014 года                                                                                 15АП-6068/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца: представитель Чеглеева И.И. по доверенности от 25.04.2014;

от ответчика: представитель Карченкова И.В. по доверенности от 12.11.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "23 металлообрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Волова И.Э.) от 17.03.2014 по делу № А53-25559/2013 по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Евгеньевича

(ИНН 615427158418, ОГРНИП 305615406400181), г.Таганрог, к ответчику: открытому акционерному обществу "23 металлообрабатывающий завод" (ИНН 6154021361, ОГРН 1026102571703), г.Таганрог, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудрявцев Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Открытому акционерному обществу «23 металлообрабатывающий завод» о взыскании 571 340,13 руб. задолженности, 56 562,66 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда мотивировано обязанностью ответчика оплатить поставленную продукцию.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. С 27.09.2013 по 30.09.2013 ответчиком проведена инвентаризационная проверка. В ходе указанной проверки установлено, что металл, находящийся на складе ответчика, не соответствует количеству и качеству металла и металлоизделиям, поставленными продавцами, в том числе и истцом. Ответчик указывает, что в ходе переговоров истец (Поставщик) не смог подтвердить факт поставки металлоизделий. Апеллянт полагает, что материалами дела не подтвержден факт исполнения истцом договорных обязательств в рамках договоров по товарным накладным № ЦТ-266 от 24.04.2013, № ЦТ-729 от 30.08.2013, № ЦТ-786 от11.09.2013, № ЦТ-787 от 11.09.2013, № ЦТ-789 от 11.09.2013,№ ЦТ-790 от 11.09.2013, № ЦТ-788 от 11.09.2013, № ЦТ-812 от 18.09.2013, № ЦТ-814 от 19.09.2013, № ЦТ-815 от 19.09.2013, № ЦТ-816 от 19.09.2013, № ЦТ-851 от 26.09.2013, № ЦТ-864 от 30.09.2013.

Так же апеллянт полагает, что размер взыскиваемой пени явно несоразмерен последствиям ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения его интересов действиями ответчика.

 Апеллянт так же оспаривает размер взысканной суммы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика доводы заявленной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против доводы жалобы возражал, считает доводы жалобы несостоятельными и необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, жалобу без удовлетворений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1026, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию:

- наименование, цена, количество, ассортимент: согласно счету № ЦТ-1026 от 30.08.2013 на сумму 35 052 руб., который является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Сумма договора определяется стоимостью продукции по счету № ЦТ-1026 от 30.08.2013, поставленной поставщиком (п. 3.1). Покупатель обязан производить 100% оплату по каждой партии продукции в течение 3 календарных дней с момента выставления счета на предоплату (п. 3.4).

 За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции (п. 5.2).

09.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1109, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию:

- наименование, цена, количество, ассортимент: согласно счету № ЦТ-1109 от 09.09.2013 на сумму 85 832,75 руб., который является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Сумма договора определяется стоимостью продукции по счету № ЦТ-1109 от 09.09.2013, поставленной поставщиком (п. 3.1).

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента поставки товара.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции (п. 5.2).

09.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1110, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию:

- наименование, цена, количество, ассортимент: согласно счету № ЦТ-1110 от 09.09.2013 на сумму 88 493,13 руб., который является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Сумма договора определяется стоимостью продукции по счету № ЦТ-1110 от 09.09.2013, поставленной поставщиком (п. 3.1).

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента поставки товара.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции (п. 5.2).

11.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1119, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию:

- наименование, цена, количество, ассортимент: согласно счету № ЦТ-1119 от 11.09.2013 на сумму 96 894,16 руб., который является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Сумма договора определяется стоимостью продукции по счету № ЦТ-1119 от 11.09.2013, поставленной поставщиком (п. 3.1).

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента поставки товара.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции (п. 5.2).

18.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1171, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию:

- наименование, цена, количество, ассортимент: согласно счету № ЦТ-1171 от 18.09.2013 на сумму 6 000 руб., который является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Сумма договора определяется стоимостью продукции по счету № ЦТ-1171 от 18.09.2013, поставленной поставщиком (п. 3.1).

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента поставки товара.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции (п. 5.2).

18.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1172, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию:

- наименование, цена, количество, ассортимент: согласно счету № ЦТ-1172 от 18.09.2013 на сумму 2 458,13 руб., который является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Сумма договора определяется стоимостью продукции по счету № ЦТ-1172 от 18.09.2013, поставленной поставщиком (п. 3.1).

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента поставки товара.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции (п. 5.2).

04.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1077, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию:

- наименование, цена, количество, ассортимент: согласно счету № ЦТ-1077 от 04.09.2013 на сумму 295 704 руб., который является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Сумма договора определяется стоимостью продукции по счету № ЦТ-1077 от 04.09.2013, поставленной поставщиком (п. 3.1).

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента поставки товара.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции (п. 5.2).

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что им в рамках договоров по накладным № ЦТ-266 от 24.04.2013, № ЦТ-729 от 30.08.2013, № ЦТ-786 от11.09.2013, № ЦТ-787 от 11.09.2013, № ЦТ-789 от 11.09.2013,№ ЦТ-790 от 11.09.2013, № ЦТ-788 от 11.09.2013, № ЦТ-812 от 18.09.2013, № ЦТ-814 от 19.09.2013, № ЦТ-815 от 19.09.2013, № ЦТ-816 от 19.09.2013, № ЦТ-851 от 26.09.2013, № ЦТ-864 от 30.09.2013 была произведена поставка товара на общую сумму 580 858,03 руб.

14.10.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия без номера  с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило

основанием для обращения истца в арбитражный суд в рамках рассматриваемого дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что материалами дела не подтвержден факт исполнения истцом договорных обязательств в виду следующего.

Согласно  статье  486  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  покупатель обязан  оплатить  товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара, если  иное  не  предусмотрено  Гражданским  кодексом  Российской  Федерации,  другим законом,  иными  правовыми  актами  или  договором  купли-продажи  и  не  вытекает  из существа обязательства.

В  соответствии  со  статьей  506  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по договору  поставки  поставщик  –  продавец,  осуществляющий  предпринимательскую деятельность,  обязуется  передать  в  обусловленный  срок  или  сроки  производимые  или закупаемые  им  товары  покупателю  для  использования  в  предпринимательской деятельности  или  в  иных  целях,  не  связанных  с  личным,  семейным,  домашним  и  иным подобным использованием.

При  этом  пунктом  1  статьи  516  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы  расчетов,  предусмотренных  договором  поставки.  Если  договором  поставки предусмотрено,  что  оплата  товаров  осуществляется  получателем  (плательщиком)  и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором  срок,  поставщик  вправе  потребовать  оплаты  поставленных  товаров  от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  устанавливает,