Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А53-15187/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15187/2013

27 мая 2014 года                                                                                 15АП-3916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – генерального директора Ремизова И.П., Негодаевой О.А. по доверенности от 13.09.2013,

от ответчика – Юркина В.П., Малаховой Н.Е. по доверенности от 04.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮРС-Групп»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 по делу № А53-15187/2013, принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРС-Групп» (ОГРН 1106178000290/ ИНН 6139008535)

к  индивидуальному предпринимателю Юркину Владимиру Павловичу (ОГРН 304613934200130/ ИНН 613900032691)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРС-Групп» (далее – ООО «ЮРС-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском   к Юркину Владимиру Павловичу (далее – Юркин В.П., ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения: автомата упаковочного РТ-УМ-21 стоимостью 523000 рублей; устройства (Европросечки) стоимостью 15489 рублей; дозатора объемно-роторного на электромеханическом приводе стоимостью 341600 рублей; печи жарочной Вихрь-120А стоимостью 627194 рубля; установки компрессорной К-22 стоимостью 50000 рублей; о взыскании с Юркина В.П. стоимости: 1010 кг семян подсолнечника в размере 46056 рублей; многослойной гибкой упаковки с нанесением межслойной печати для упаковки семечек в размере 237457 рублей 78 копеек; гофротары в размере 117942 рублей 48 копеек; оказания услуг специалиста по пуско-наладке оборудования (с оплатой командировочных) в размере 9440 рублей; услуг по стандартизации в размере 15000 рублей; услуг по сертификации в размере 31000 рублей; услуг по оплате штрих-кода в размере 25 000 рублей; миксера (бетоносмесителя) в размере 9800 рублей; весов электронных в размере 3300 рублей (общая сумма 494996 рублей 26 копеек); о взыскании стоимости электротоваров, строительных материалов, инструментов, необходимых для монтажа, наладки и полноценного функционирования производственного цикла, в размере 121734 рублей 45 копеек; о взыскании суммы неполученного дохода (упущенной выгоды) в размере 35000000 рублей. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги услуг представителей в размере 500000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 5 л.д. 58-63)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРС-Групп» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  Жалоба мотивирована тем, что  вследствие нарушения п.1 ст. 10 АПК РФ суд не исследовал все доказательства представленные истцом и не дал им оценку.

Право собственности ООО «ЮРС-Групп» на истребуемое от Юркина В.П. имущество подтверждается: договором поставки оборудования, актом введения оборудования в эксплуатацию. Факт незаконного удержания и распоряжения имуществом ООО «ЮРС-рупп» Юркиным В.П. подтверждается: объяснениями Юркина В.П. данными в МО МВД РФ «Шолоховский», перепиской ООО «ЮРС-Групп» с Оркиным В.П., проектом мирового соглашения, обращением Юркина В.П. к ООО «ЮРС-Групп». Факт неоднократного обращения ООО «ЮРС-Груп» по поводу использования и возврата имущества подтверждается  перепиской ООО «ЮРС-Групп» с Юркиным В.П., обращением ООО «ЮРС-Групп» в МО МВД РФ «Шолоховский», обращением ООО «ЮРС-Групп» с исковым заявлением в Шолоховский районный суд, обращением ООО «ЮРС-Групп» в Арбитражный суд Ростовской области.

Возможность реального осуществления деятельности ООО «ЮРС-Групп» и получение прибыли подтверждается: наличием производственного оборудования, актом введения оборудования в эксплуатацию, производством пуско-наладочных работ, наличием помещения для осуществления производственной деятельности, заключением договора на поставку сырья, приобретением фасовочных и упаковочных материалов, выполнением условий по стандартизации, сертификации и метрологии.

ООО «ЮРС-Групп» является официально зарегистрированным, действующим предприятием - свидетельство о государственной регистрации юридического лица выданное ИФНС №8 РО 01.12.2010 г., серия 61 №006269627, ОГРН №1106178000290. юридический адрес РО, Шолоховский район, ст. кшенская ул.Калинина, 167В, (с 14.09.2012г. ст.Базковская Шолоховского района РО, Строительный 216). Одним из учредителей и генеральным директором общества до 11.07.2012 г. являлся Юркин В.П. По этому же адресу располагается и  ООО «ДОНПРОДУКТ», учредителем и директором которого так же является Юркин В.П. Одним из основных производственных видов деятельности ООО «ЮРС- Групп» является обжаривание, фасовка семян подсолнечника и последующий сбыт. Для реализации своей производственной деятельности ООО «ЮРС-Групп» приобрело необходимое технологическое оборудование, произвело монтажные и пусконаладочные работы, закупило сырье, фасовочные и упаковочные материалы, выполнило условия по стандартизации, сертификации и метрологии, заключило договор на сбыт готовой продукции.

Однако после выхода из состава учредителей ООО «ЮРС-Групп», в связи с продажей своей доли уставного капитала общества Ремизову И.П., Юркин В.П. воспользовавшись тем, что он же является и директором ООО «ДОНПРОДУКТ», запретил проход и проезд сотрудникам ООО «ЮРС-Групп» через проходную ООО «ДОНПРОДУКТ» к своим производственным мощностям, несмотря на то, что оборудование ООО «ЮРС-Групп» располагалось именно по месту регистрации ООО «ЮРС-Групп» как юридического лица. Впоследствии, Юркин В.П. злоупотребляя правом, действуя исключительно с намерением причинить вред ООО «ЮРС-Групп», в нарушение закона, с противоправной целью казался передать оборудование, сырье и материалы собственнику ООО «ЮРС-Групп», что запрещается п.1 ст. 10 ГК РФ. Действия Юркина В.П. явились единственным препятствием для невозможности осуществления обществом своей производственной деятельности. Факт противоправного владения ответчиком спорным существом полностью доказан и подтвержден материалами дела.

Юркин В.П. в отзыве апелляционную жалобу не признал. Указал, что ООО «Юрс-Групп» было создано в декабре 2010 года тремя учредителями – Ремизовым И.П., Сычевским В.В., Юркиным В.П. с распределением долей в уставном капитале по 1/3 у каждого участника общества. ООО «ЮРС-Групп» было зарегистрировано по адресу: Ростовская обл., Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Калинина, 167В. Данное нежилое помещение принадлежит Юркину В.П. на праве собственности. Однако письменный договор о предоставлении ООО «ЮРС-Групп» помещения по указанному адресу между ответчиком и обществом не заключался. Целью создания и деятельности общества являлось приобретение оборудование по обжариванию и фасовке семечки и дальнейшая ее реализация. В 2011 году данное оборудование было приобретено ООО «ЮРС-Групп». По взаимной договоренности соучредителей ООО «ЮРС-Групп» и с согласия ответчика оборудование было смонтировано в помещении, принадлежащем Юркину В.П. на праве собственности, по ул. Калинина, 167В в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области. Предоставление помещения на безвозмездной основе фактически являлось вкладом ответчика в развитие производства ООО «ЮРС-Групп» по обжариванию и фасовке семечки и дальнейшей ее реализации с целью извлечения прибыли. Общая площадь предоставленного помещения составляет 240,8 кв. м. Помещение, в котором было смонтировано оборудование, представляет собой переоборудованное под производственный цех нежилое помещение общей площадью 84,5 кв.м. Для использования под складскую зону было отведено помещение общей площадью 156,3 кв.м. На должность генерального директора ООО «ЮРС-Групп» Юркин В.П. был назначен с 01.12.2010 г. по решению общего собрания участников (протокол № 1 от 22.11.2010 г.), уволен 10.07.2012 г. с занимаемой должности по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК (протокол № 2 от 08.06.2012 г.). 11 июля 2012 года Юркин В.П. и Сычевский В.В. продали Ремизову И.П. свои доли в уставном капитале ООО «ЮРС-Групп» по номинальной стоимости. По взаимной договоренности между учредителями, которая была зафиксирована в протоколе, предполагалось, что будет реализовано приобретенное оборудование, после чего будет произведен расчет между всеми учредителями, а ООО «ЮРС-Групп» подлежит ликвидации. Так, согласно п. 4 указанного протокола, Юркину В.П. было поручено имущество ООО «ЮРС-Групп» реализовать в срок до 01.09.2012г. предварительно согласовав цену с остальными участниками проекта. Пункт 5 указанного протокола обязывал ответчика с Сычевским В.В. продать Ремизову И.П. свои доли в ООО «ЮРС-Групп» по номиналу, для последующей ликвидации ООО, что и было сделано. Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что Юркин В.П., никогда незаконно не удерживал оборудование, принадлежащее ООО «ЮРС-Групп», а напротив, взял обязательство по его реализации с согласия Ремизова И.П., и кроме того после приобретения долей Ремизов И.П. был должен ликвидировать ООО «ЮРС-Групп». Имущество реализовано не было, так как не был найден покупатель, в связи с чем, продолжало находиться в помещении по ул. Калинина, 167В. Ремизов И.П. не обращался к Юркину В.П. с требованием вернуть оборудование вплоть до обращения в арбитражный суд. ООО «ЮРС-Групп» зарегистрировано по юридическому адресу, по которому фактически не находится, хозяйственную деятельность не ведет, место нахождения его не известно, Ремизов И.П. имеет иркутскую прописку, адрес фактического места жительства Юркину В.П. не известен, в связи с чем, обратиться к нему и в адрес ООО «ЮРС-Групп» с  официальной просьбой забрать оборудование, которое длительное время находится на территории частной собственности Юркина В.П., мешает осуществлять хозяйственную деятельность его предприятию, не представляется возможным. Кроме того, истцу в ходе судебного заседания был представлен проект мирового соглашения, из текста которого следует, что Юркин В.П. просит забрать оборудование по обжарке семечки, занимающее помещение площадью 240 кв.м., и оплатить плату за фактическое использование помещением.

В судебном заседании представители истца апелляционную жалобу поддержали, заявили о частичном отказе от иска в связи с передачей ответчиком  автомата упаковочного РТ-УМ-21, устройства (Европросечки), многослойной гибкой упаковки с нанесением межслойной печати для упаковки семечек; гофротары. В остальной части требования поддержали.

Ответчик и его представитель апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение суда без изменения, в части принятия отказа истца от иска не возразили. Пояснили, что жарочная печь ответчиком не удерживается, находится за пределами принадлежащей ответчику базы по ул. Калинина, 167В. Все находящиеся на территории базы ответчика компрессоры приобретены им как индивидуальным предпринимателем, либо ООО «ДОНПРОДУКТ», что подтверждается представленными документами.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, 01.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Ростовской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственность «ЮРС-Групп» (ОГРН 1106178000290) с уставным капиталом в 12 000 рублей. Учредители Юркин Владимир Павлович, Сычевский Вадим Викторович, Ремизов Иван Петрович с равными долями.  В соответствии с протоколом общего собрания учредителей от 22.11.2010 №1 генеральным директором сроком на пять лет назначен Юркин Владимир Павлович, местонахождение юридического лица определено по адресу: 346270, РФ, Ростовская область, Шолоховский район, станица Вешенская, ул. Калинина, 167В.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор поставки от 16.02.2011 №РЦ/0019ДК, согласно которому ООО «ЮРС-Групп» приобрело автомат упаковочный РТ-УМ-21 стоимостью 523000 руб.; устройство (Европросечки) стоимостью 15489 руб.; дозатор объемно-роторный на электромеханическом приводе стоимостью 341600 руб.; печь жарочная Вихрь-120А стоимостью 627194 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 61 АГК 353556 собственником производственного корпуса №2, площадью 2104,2 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, станица Вешенская, ул. Калинина, 167В, является Юркин Владимир Павлович на основании договора купли-продажи от 06.05.2004.

По договору на поставку гофропродукции от 26.10.2011 №99 ООО «ЮРС-Групп» приобрело гофроящик белый с накатом в количестве 12134 штук на сумму 117 942 рубля 48 копеек.

По договору поставки от 16.02.2011 №РЦ/0019ДК ООО «ЮРС-Групп» приобрело семя подсолнечника в количестве 1010 кг на сумму 46056 рублей.

Кроме того, была произведена закупка электротоваров, строительных материалов, различных инструментов для монтажа, наладки и полноценного функционирования производственного цикла, в размере 121734 рублей 45 копеек, миксера (бетоносмесителя) за 9800 рублей; весов электронных за 3300 рублей, произведена закупка многослойной гибкой упаковки для упаковки семечек на сумму 237457 рублей 78 копеек, оплачены услуги специалиста по пуско-наладке оборудования (с оплатой командировочных) в размере 9440 рублей, услуги по стандартизации в размере 15000 рублей, услуги по сертификации в размере 31000 рублей, услуги по оплате штрих-кода в размере 25000 рублей.

Согласно