Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А53-18471/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18471/2010

27 мая 2014 года                                                                                 15АП-4788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

арбитражный управляющий Сагательян Х.А. лично, по паспорту

от УФНС России по Ростовской области: представитель Полякова А.В. по доверенности от 09.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу № А53-18471/2010 о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Торгово-сервисный центр»

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Торгово-сервисный центр» Арбитражным судом Ростовской области был рассмотрен отчет конкурсного управляющего Сагательяна Х.А. об итогах процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 04.03.2014 конкурсное производство в отношении должника – ОАО «Торгово-сервисный центр», завершено. Судебный акт мотивирован тем, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), завершены; собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника; отсутствует целесообразность дальнейшего проведения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия источников финансирования, иного имущества должника.

УФНС России по Ростовской области обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, возобновить производство по делу; в обоснование жалобы ссылается на то, что с завершением процедуры конкурсного производства уполномоченный орган лишен возможности обратиться с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Управляющий полает жалобу необоснованной, представил отзыв.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2011 ОАО «Торгово-сервисный центр» (347250, Ростовская область, г. Константиновск, ул. Комсомольская, 121, ИНН 6116006179) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Сагательян Х.А.

Конкурсный управляющий представил отчет о реализации мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для конкурного производства, из которого следует, что в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; направлены уведомления - запросы о введении процедуры конкурсного производства в регистрирующие и контролирующие органы; проведены мероприятия по выявлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; проведена инвентаризация и оценка имущества; проведены открытые аукционные торги, а так же торги в форме публичного предложения; сформирован реестр требований кредиторов; частично произведен расчет с залоговыми кредиторами и кредиторами второй очереди; осуществлена реализация имущества должника, проведена работа по закрытию счетов.

Так, в соответствии с требованиями статьи 128 Закона о банкротстве управляющим осуществлена публикация сообщения о признании ОАО «Торгово-сервисный центр» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 119 от 02.07.2011.

Об открытии конкурсного производства были должным образом уведомлены соответствующие государственные и муниципальные учреждения, а также все установленные кредиторы.

В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, конкурсным управляющим были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, территориальный отдел Роснедвижимости, территориальный отдел БТИ, ГИБДД по г. Константиновску, Гостехнадзор по Ростовской области.

Во исполнение требований статьи 129 Закона о банкротстве управляющим проведена инвентаризация имущества должника, которая окончена 10.08.2011. Определена сумма рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Торгово-сервисный центр», по данным проведенной оценки по договору № 15-0/11 от 20.10.2011, которая составила 5 483 090 руб.

На основании предъявленных и установленных судом требований конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в сумме 133 344 770,52 руб., в том числе: основная задолженность 125 626 537,55 руб., а именно: первая очередь – 0 руб., вторая очередь – 178 838,85 руб., третья очередь – 125 447 698,70 руб., в том числе: пени и штрафы 233 062,64 руб.; залоговое имущество – 7 485 170,33 руб. Дата закрытия реестра – 02.09.2011.

Проведен первый и второй открытый аукцион с ценой на повышение по реализации имущества ОАО «Торгово-сервисный центр». Одна единица автотехники реализована. Проведены торги в форме публичного предложения имущества должника ОАО «Торгово-сервисный центр», которые признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе. Проведены повторные торги в форме публичного предложения. Имущество, выставленное на торги, продано. Победитель торгов Испенков С.В. Все принадлежавшее ОАО «Торгово-сервисный центр» имущество реализовано и оформлено должным образом.

В связи с завершением мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов, назначенному на 17.02.2014, принять решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 17.02.2014 большинством голосов кредиторов (99,46%) принято решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Торгово-сервисный центр».

В ходе конкурсного производства все выявленное имущество должника реализовано, погашены текущие расходы; иного имущества, имущественных прав должника не выявлено.

Расчетные счета должника закрыты. Требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены и оснований для продления конкурсного производства не имеется.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа подлежат отклонению ввиду следующего.

До завершения конкурсного производства требование о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве не было предъявлено уполномоченным органом (заявителем жалобы), с учетом того, что конкурсное производство в отношении должника длилось с 2011 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иски конкурсных управляющих о привлечении этих лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 ГК РФ).

В нарушение статей 9, 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлены в материалы дела доказательства обращения в суд с заявлением о привлечении руководителя и учредителей к субсидиарной ответственности в момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, равно как и наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Между тем, возможность обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве, предъявление исков к учредителям должника о привлечении их к субсидиарной ответственности, а также о взыскании убытков с арбитражного управляющего уполномоченным органом не утрачена.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу № А53-18471/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко