Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А32-41606/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для соблюдения установленных лицензионных требований, ООО «Стройинтерком» не приняло необходимых мер по их соблюдению.

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для привлечения ООО «Стройинтерком» к административной ответственности в связи с истечением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Допущенное обществом длящееся правонарушение было выявлено 04.12.2013.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 04.03.2014.

При таких обстоятельствах, решение суда от 06.02.2014 подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.

Основания для удовлетворения заявления ГУ МЧС по Краснодарскому краю о привлечении ООО «Стройинтерком» отсутствуют.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату ООО «Стройинтерком» из федерального бюджета на основании ст. 208 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года по делу А32-41606/2013 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Главного управления МЧС по Краснодарскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройинтерком» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтерком» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Т.Г. Гуденица