Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А32-21954/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

деятельности, предусмотренному в пункте 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах N 212-ФЗ.

Исходя из норм Закона N 61-ФЗ следует, что фармацевтическую деятельность осуществляет организация в целом, как основной вид деятельности, при этом, физические лица, состоящие в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность, как те, кто непосредственно осуществляет фармацевтическую деятельность (реализует лекарственные средства и т.д.), так и управленческий, вспомогательный и обслуживающий персонал, заняты в фармацевтической деятельности хозяйствующего субъекта, в связи с чем, имеют отношение к осуществляемому организацией виду деятельности, соответственно, производимые выплаты в пользу таких лиц также подлежат обложению по пониженным тарифам страховых взносов.

Учитывая изложенное, выплаты и вознаграждения в пользу всех работников фармацевтической организации связаны с осуществлением фармацевтической деятельности в целом и применение к таким выплатам пониженных тарифов страховых взносов не противоречит пункту 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах №  212-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Анкор» является аптечной организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность на основании лицензий от 22.06.2009 года № ЛО-23-02-00493 и от 18.12.2009 № ЛО-23-02-000681 (л.д. 10-16), является плательщиком ЕНВД, следовательно, у общества имеются основания для применения пониженных тарифов страховых взносов в соответствии с положениями пункта 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах N 212-ФЗ к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, участвующим в деятельности общества, облагаемой ЕНВД.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в 2012 году заявителем ошибочно перечислено 49 783,61 руб. в Фонд обязательного медицинского страхования.

За 2012 год заявителем перечислено в пенсионный фонд 214 753,12 руб., исходя из суммы заработной платы равной 976 150,55 руб., тогда как при применении пониженного тарифа (20%) сумма страховых взносов составляет 195 230,11 руб. Следовательно, у общества образовалась переплата в размере 19 523,01 руб.

Таким образом, факт излишней уплаты ООО «Анкор» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 522,93 руб. и излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 49 781,90 руб. подтверждается материалами дела. Следовательно, у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для отказа обществу в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части в сумме 19 522,93 руб. и в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 49 781,90 руб.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014 по делу № А32-21954/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Г.А. Сурмалян