Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А53-24170/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с п.3. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» Правительством РФ было издано 08 августа 2012 года Постановление № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утверждены Правила организации теплоснабжения в РФ (далее - Правила), в рамках которого были закреплены основные требования и подходы к порядку организации отношений по теплоснабжению с использованием систем теплоснабжения. Законом о теплоснабжении в систему правового регулирования отношений по теплоснабжению впервые введено понятие единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО).

В соответствии с пунктом 7 Правил, критериями определения единой теплоснабжающей организации являются: владение на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и (или) тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации; размер собственного капитала; способность в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения.

Для определения указанных критериев уполномоченный орган при разработке схемы теплоснабжения вправе запрашивать у теплоснабжающих и теплосетевых организаций соответствующие сведения.

Организация при присвоении ей статуса ЕТО обеспечивает заключение и исполнение договоров теплоснабжения, поставки и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, поддержания резервной тепловой мощности в соответствии с требованиями пунктов 12, 113-115 Правил.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, основания, препятствующие расторжению спорного договора энергоснабжения, отсутствуют; ответчик не владеет спорными участками сетей, не может являться стороной договора теплоснабжения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения по существу, постольку госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 по делу № А53-24170/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев