Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу n А32-41118/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены до даты открытия в отношении должника конкурсного производства - до 10.07.2012. С учётом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 10 628 207 рублей 14 копеек за период с 01.02.2011 по 10.07.2012 составляют 1 266 528 рублей 20 копеек.

В остальной части заявленные требования правомерно признаны судом необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Апелляционный суд критически относится к представленной в материалы дела на стадии апелляционного разбирательства справке от 14.03.2014 № 26, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Новороссийского городского отделения, согласно которой год постройки здания цеха (лит З), расположенного в г. Новороссийске, с. Кирилловка, ул. Красная, 77, считается 2009г.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Справка от 14.03.2014 № 26 ни экспертам, ни суду первой инстанции представлена не была. Следовательно, данное доказательство и доводы апеллянта, основанные на нем, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание. Кроме этого, в справке отсутствуют ссылки на какие-либо обстоятельства и доказательства, подтверждающие наличие ошибки в указании года постройки здания цеха.

Поскольку суд первой инстанции исследовал дело по имеющимся на момент вынесения оспариваемого определения доказательствам и ООО «Югспец-монтаж» в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не раскрыло имеющиеся у него доказательства в суде первой инстанции, а само вновь представленное ООО «Югспец-монтаж» доказательство  неоднозначно,  основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 по делу № А32-41118/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева