Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А32-38851/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
дело представлены акты осмотра
деревообрабатывающего оборудования,
принадлежащего ООО "Авгур-БВВ",
находящегося на хранении, подписанные, в
том числе, Бутенко В.В. (л.д. 41).
После внесения записи о прекращении за Семиным Г.М. права на долю в уставном капитале (30.05.2011) Бутенко В.В. не обращался к хранителю с требованием возвратить имущество с хранения в порядке статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, обжалуемое решение подлежит отмене. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца с учетом оплаты пошлины заявителем по жалобе не в полном объеме в размере 1000 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2014 по делу № А32-38851/2013 отменить. В иске отказать. Взыскать с Бутенко Владимира Васильевича 27.07.1959 года рождения, место рождения - г. Переслав-Хмельницкий Киевской области, в пользу индивидуального предпринимателя Руднева М.П. (ИНН 232801302097) 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с Бутенко Владимира Васильевича 27.07.1959 года рождения, место рождения - г. Переслав-Хмельницкий Киевской области, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Баранова Ю.И.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А01-1793/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|