Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А53-3757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Довод общества о том, что при осмотре не присутствовал представитель юридического лица, является несостоятельным. Доказательств составления протокола осмотра территории и помещений юридического лица в деле не имеется. Составление акта проверки при непосредственном обнаружении правонарушения на месте его выявления при обязательном присутствии понятых и представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, законом не предусмотрено. Данный акт проверки, а также представленные административным органом фотоматериалы оцениваются в качестве иных документальных доказательств по делу. В свою очередь, доказательства несоответствия указанных материалов фактическим обстоятельствам дела обществом не представлены.

При таких обстоятельствах судом не установлено нарушений прав и законных интересов ЗАО «ТАНДЕР» при производстве по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 по делу № А53-3757/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                              С.С. Филимонова