Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А53-24269/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

включаются машины за исключением металлопрокатных или металлообрабатывающих машин товарной позиции 8455, 8462 или 8463, а также стеклообрабатывающих машин товарной позиции 8475, в данную товарную позицию входят каландры или другие валковые машины, специально сконструированные для определенной отрасли или нет.

Таким образом, вопреки доводам общества, для классификации машин валкого типа не имеет значения отрасль, в которой они применяются, и выполняемые машиной функции. При этом общество не опровергает вывод суда о том, что машина предназначена для растяжения (разглаживания) и сушки полуфабриката проходным методом, основным конструктивным элементом машины являются валки, функции по разводке и отжиму кож выполняются валками, которые оказывают на кожу определенное воздействие непосредственно, либо через маншоны.

В «Общих положениях» к группе «84» Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза в разделе «Б» указан принцип общего построения данной группы.

Согласно пункту 2 раздела «Б» общего построения группы 84 в товарные позиции 8402 - 8424 включаются другие машины и устройства, классифицируемые главным образом по их функциям независимо от отрасли промышленности, в которой они применяются.

В пункте 3 раздела «Б» этого раздела указано, что в товарные позиции 8425 - 8478 включаются машины и устройства, которые за некоторыми исключениями классифицируются по отрасли промышленности, в которой они применяются, независимо от их конкретных функций в этой отрасли.

Из примечания 2 к группе 84 Пояснений следует, что машина или устройство, которое отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8401 - 8424 или товарной позиции 8486 и в то же самое время описанию в одной или более товарных позициях 8425 - 8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций или в товарную позицию 8486 в зависимости от конкретного случая, а не второго упомянутого ряда.

Из раздела «Г» общих положений к группе 84 Пояснений следует, что в товарные позиции 8401 - 8424 включаются машины, оборудование и устройства (описываемые в общем по своим функциям), которые могут использоваться в различных отраслях промышленности. В других товарных позициях рассматриваются машины, оборудование и устройства в большинстве случаев по отраслям или другим областям деятельности, в которых они применяются.

Апелляционный соглашается с выводом суда о классификации ввезенного товара как валковой машины, поскольку данный вывод основан на технической документации и разъяснениях научных учреждений, данных по запросам управления. Таким образом, исходя из принципа работы и механического устройства, рассматриваемое оборудование относится к валковым машинам и предназначено для удаления влаги из кожи и ее разглаживания.

Довод апелляционной жалобы о том, что ввезенная машина не выполняет ни одну из операций, указанных в товарной позиции 8420 надлежит отклонить, поскольку товарная позиция 8420 не содержит закрытого перечня операций, а, напротив, имеет указание на «валковые машины».

Доводу о том, что ввезенная машина является сложной, выполняющей ряд функций, была дана основанная на материалах дела оценка судом первой инстанции с указанием на то, что удаление влаги из кожи и разглаживание происходит посредством пропускания полуфабриката сквозь валы.

Спорный товар по устройству и принципу работы полностью соответствуют описанию каландрового и валкового оборудования, приведенному в пояснениях к товарной позиции 8420 ТН ВЭД ТС. Основной довод апелляционной жалобы о том, что наряду с принципом действия (валковый) необходимо также исследовать выполняемые машиной функции, не соответствует пояснениям к товарной позиции 8420 ТН ВЭД.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорное оборудование относится к машинам валкового типа, в связи с чем, подлежит классификации в подсубпозициях товарной позиции 8420 независимо от промышленного назначения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении его требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 по делу № А53-24269/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова