Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2014 по делу n А53-5125/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5125/2013

08 июня 2014 года                                                                              15АП-7787/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У

при участии:

от Коммерческого банка «Русский Славянский банк», общества ограниченной ответственностью «САЕ», общества ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Континент»: представитель Мисаров А.В. по доверенностям от 08.10.2013, 28.04.2014, 08.10.2013,

от открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания: представитель Мацан Е.И. по доверенности от 17.04.2014,

от открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»: представитель Летникова И.В. по доверенности от 20.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 по делу № А53-5125/2013 об отказе Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) во включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания (ИНН 6154020760, ОГРН 1036154002940)

принятое в составе судьи Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 116 376,56 рублей, из них: 2 107 859,15 рублей - основной долг, 8 517,41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, и просил суд: включить в реестр требований 2 548 179,46 рублей - основной долг, 10 463,55 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты.

Определением суда от 14.04.2014 в удовлетворении заявления Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания задолженности в сумме 2 548 179,46 рублей - основной долг, 10 463,55 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 14.04.2014, вопрос о включении требований  Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что состав требований заявителя должен определяться из условий мирового соглашения, а не из условий иных гражданско-правовых сделок.

В судебном заседании представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «САЕ», общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Континент» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания, открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 в отношении открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Рябко Николай Петрович.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 167 от 14.09.2013.

Заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) направлено в арбитражный суд 10.10.2013 (отметка органа почтовой связи на конверте), то есть направлено в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что открытое акционерное общество Таганрогского общественного питания имеет следующие неисполненные обязательства перед Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество).

06.10.2009 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Панченко Александром Николаевичем (далее - Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №00471.

Обязательства по кредитному договору от 06.10.2009 №00471 исполнены в полном объеме, 08.10.2009 индивидуальному предпринимателю Панченко Александру Николаевичу на расчетный счет перечислены денежные средства в размере 1 900 000 рублей, 27.02.2010 индивидуальному предпринимателю Панченко Александру Николаевичу на расчетный счет перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

06.10.2009 в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между открытым акционерным обществом Таганрогского общественного питания (далее - Залогодатель) и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - Залогодержатель) был заключен договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которому, предметом ипотеки является:

Пивной бар, площадью 169,6 кв.м., Литер: A, a, al. Этажность:1, пристройка, площадь: 21,5 кв.м., Литер: а2, Инвентарный номер: 3-485-2, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Осипенко, 68. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-42/046/2008-422.

Земельный участок общей площадью 880 кв.м., из земель населенных пунктов для эксплуатации пивного бара, площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Осипенко, 68, кадастровый (или условный) номер 61:58:03485:0003.

Земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации тарного склада, площадью 582 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Дзержинского, 111-а. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:03197:0043.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ипотеки от 06.10.2009 Ипотека по Договору обеспечивает требования «Залогодержателя» в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет Предмета ипотеки.

Залоговая стоимость предмета ипотеки составила 9 763 530 рублей.

Обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом открытым акционерным обществом Таганрогского общественного питания исполнены не были.

Учитывая, что размер обязательств индивидуального предпринимателя Панченко А.Н. составили 4 405 018,98 рублей, что менее залоговой стоимости, требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) определены в размере обязательств основного должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2012 по делу А53-7687/2012 требование Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в сумме 4 405 018,98 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 по делу №А53-7687/2012 утверждено мировое соглашение от 06.03.2013, в соответствии с пунктом 5.2 которого открытое акционерное общество Таганрогского общественного питания обязуется погашать задолженность перед Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в размере 4 405 018,98 рублей в период с апреля 2013г. по сентябрь 2013г. ежемесячно равными платежами в размере 734 169,83 рублей.

Заявитель указывает, что открытое акционерное общество Таганрогского общественного питания частично оплатило задолженность в размере 1 856 839,52 рублей, при этом задолженность в размере 2 548 179,46 рублей - основной до настоящего времени не погашена.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой задолженности, банком, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2013 в размере 10 463,55 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование банка необоснованно и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Данный вывод суда первой инстанции признается апелляционным судом правильным  ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением. Данная норма закона содержит указание на объем требований, определенный условиями мирового соглашения, включает их состав и размер.

Как следует из представленных доказательств в рамках дела № А53-7687/2012, требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытого акционерного общества) установлены в размере не исполненных обязательств основного должника, поскольку залоговая стоимость предмета ипотеки выше обязательств индивидуального предпринимателя Панченко А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Из смысла указанного положения следует, что объем удовлетворяемых требований ограничен выручкой от продажи заложенного имущества.

Аналогичные разъяснения даны и в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998г. № 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге" в соответствии с которым требование кредитора к залогодателю, не являющемуся должником по основному договору, ограничивается суммой, вырученной от реализации предмета залога. Характер обязательства лица, предоставившего кредитору обеспечение на случай неисполнительности должника, обусловлен характером избранного способа обеспечения. Залогодатель, не являющийся должником в основном обязательстве, не может нести солидарную ответственность по основному договору, поскольку стороной этого договора не является.

В результате обращения взыскания на предмет ипотеки происходит исполнение обеспеченного ипотекой обязательства.

Как следует из материалов дела о банкротстве открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания после утверждения мирового соглашения в рамках дела № А53-7687/2012 должником реализована большая часть имущества, в том числе составляющего предмет залога Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество).

В пункте 2.1 мирового соглашения по делу № А53-7687/2012 зафиксирована