Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А32-24434/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                     дело № А32-24434/2013

09 июня 2014 года                                                                                           15АП-5130/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания Далоевым А.Т.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Действие положительных эмоций" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2014г. по делу № А32-24434/2013 по заявлению Краснодарской таможни,

заинтересованное лицо: Амири Назар Мохаммад Гуль Зар,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Действие положительных эмоций"; индивидуальный предприниматель Скавыш Евгений Леонидович,

принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Амири Назар Мохаммад Гуль Зар (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано наличием в действиях предпринимателя состава и события вменяемого правонарушения, соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции в части признания индивидуального предпринимателя Скавыш Евгения Леонидовича правообладателем спорного товарного знака, общество с ограниченной ответственностью "Действие положительных эмоций" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Действие положительных эмоций» указывает, что обладает исключительным правом на использование обозначения «Небесные фонарики», в том числе для маркировки товаров, представляющих из себя купол из тонкой бумаги на ободе, на котором закреплена горелка, и который под воздействием теплого воздуха от горелки поднимается в воздух, относящихся к товарам, указанных в свидетельстве на товарный знак № 385064 «играм, игрушкам», а также обладает правом запрета использования обозначения «Небесные фонарики» третьими лицами.  

В связи с нахождением судьи Соловьевой М.В. в очередном трудовом отпуске, распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 02.06.2014г. произведена замена судьи Соловьевой М.В. на судью Смотрову Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 17.05.2013г. по документам: книжка ДТ 10317100/030513/0003779, ТТН от 03.05.2013г. № 315, инвойс от 21.03.2013г. № 186541, контракт от 11.01.2011г. № 11/01/11, на Крымский таможенный пост в адрес ИП Амири Назар Мохаммад Гуль Зар - 350040, г. Краснодар, ул.Вишняковой, д.23/1, ИНН 230900075356, поступил товар: ИГРУШКИ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - "небесные фонарики". Указанный товар прибыл на автомобиле гос. номер О105ТР93/ЕО556123.

17.05.2013г. на прибывшую партию товара на Крымском таможенном посту Краснодарской таможни, ИП Амири Назар Мохаммад Гуль Зар, была подана ДТ  № 10309200/170513/0002655.

21.05.2013г. на основании профиля риска № 11/10000/09042013/03022 проведен таможенный досмотр (АТД № 10309090/210513/000560). В ходе проведения досмотра установлено, что на товаре № 13: "ИГРУШКИ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Китайский небесный фонарик», имеется изображение товарного знака «Китайский небесный фонарик», сходное до степени смешения с зарегистрированным изобразительным товарным знаком «Небесные фонарики» по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам № 385064.

21.05.2013г. в Краснодарскую таможню поступило заявление от правообладателя ООО "Действие положительных эмоций" (исх. 20052013/1 от 20.05.2013г.) по товарному знаку "Небесные фонарики", в отношении участника ВЭД ИП Амири Назар Мохаммад Гуль Зар, о том, что на представленных фотоматериалах были замечены сходства до степени смешения с товарным знаком "Небесные фонарики", правообладателем которого является данная компания, а также о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Амири Назар Мохаммад Гуль Зар.

21.05.2013 года должностным лицом Крымского таможенного поста Краснодарской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-420/2013 в отношении предпринимателя по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.05.2013 года составлен протокол и наложен арест на предмет административного правонарушения представляющий собой: - «ИГРУШКИ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЙ», артикул AN-192-10, в количестве 800 штук, на которых имеется товарный знак "Китайский небесный фонарик" и по акту приема передачи имущества на ответственное хранение 21.05.2013 года предмет административного правонарушения передан на ответственное хранение заведующему СВХ ООО «Южный Терминал», находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Пограничная, дом 3.

Определением должностного лица заявителя от 23.05.2013 года назначена идентификационная экспертиза в рамках административного дела, проведение которой поручено ООО «ПОЛИЭКСПЕРТ».

По результатам проведенной экспертизы, составлено заключение эксперта от 11.07.2013 года № 216/2013, согласно выводам которой:

1. Виды элементов маркировки товаров – предметов административного правонарушения, являются сходными до степени смещения с товарным, зарегистрированным по свидетельству № 385064;

2. Товар – предмет административного правонарушения, является однородным товарам, на которые распространяется действие товарного знака по свидетельству № 385064;

3. Товары – предметы административного правонарушения, не соответствуют оригинальным товарам, которые маркируются товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 385064.

Предпринимателю 11.07.2013 года под роспись вручено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 19.07.2013 года.

Должностным лицом таможенного органа 19.07.2013 года, в отсутствие предпринимателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-420/2013 в отношении предпринимателя по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена в адрес предпринимателя по почте.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены таможней в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008г. охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 г. товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается