Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-34057/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

интересов других заинтересованных лиц.

В свою очередь суд, исследуя по существу мотивы отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, установил, что спорный участок предоставлен в собственность заявителя бесплатно для эксплуатации производственной базы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На указанном земельном участке площадью 10742 кв. м расположены здание кузницы с автомойкой площадью 180,1 кв. м; материальный склад площадью 489 кв. м, здание склада площадью 104,3 кв. м; здание овощехранилища общей площадью 453,7 кв. м; цех по изготовлению плитки площадью 223,8 кв. м; здание склада площадью 47,5 кв. м; здание главного корпуса площадью 1255 кв. м; здание гостиницы площадью 218,9 кв. м.

На проведенных публичных слушаниях представитель владельца смежного земельного участка возражал против выдачи разрешения, поскольку возможны жалобы жителей дома на существующую рядом пожарную часть.

Представитель администрации пояснил, что земельный участок для строительства жилых объектов не может быть предоставлен путем изменения вида разрешенного использования, поскольку предоставление земельного участка для строительства жилых домов осуществляется путем аукциона.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания недействительным постановление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 08.07.2013г. № 1870 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка».

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2014 по делу № А32-34057/2013 отменить.

В удовлетворении заявленных требований Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян