Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А01-2052/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-2052/2012

10 июня 2014 года                                                                              15АП-8029/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.2014 по делу № А01-2052/2012

по иску ООО "Управляющая компания ЖЭУ № 2"

к ответчику - ОАО "Кубанская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 2» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4294172 руб. 70 коп.

Решением от 03.04.2014 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что поскольку покупатель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, истец не вправе требовать от поставщика электроэнергии перерасчета количества потребленной электроэнергии за предшествующей дате выявления неисправности прибора учета период. Доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств без правовых оснований, размер исковых требований, период, в течение которого ответчик неосновательно пользовался имуществом истца, в материалы дела не представлены. Оснований для вывода о наличии у истца ущерба и взыскания с ответчика заявленной суммы, не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что приборы учета превысили допустимую погрешность в сторону увеличения. Количество энергии завышено за период с 01.10.2009 по 20.01.2012 на сумму 3936174 руб. 12 коп., за период с 01.02.2010 по 29.02.2010 на сумму 357998 руб. 58 коп. По мнению заявителя, требование об обязании произвести перерасчет, заявлено обоснованно.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 2» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.06.2009 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 2» (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения № 451010 (т. 1 л.д. 7-8), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее управляющей компанией на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3.3.3 договора управляющая компания обязана поддерживать в надлежащем состоянии находящиеся в собственности или на ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии. Выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении управляющей компании энергетических сетей и исправности используемых ей приборов и оборудования, связанных с передачей электроэнергии (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора управляющая компания обязана незамедлительно сообщать владельцу сети обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, приборов и схем учета.

В пункте 4.2. договора определено, что количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой управляющей компанией электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной договором.

Представителями ФГУ «Адыгейский центр стандартизации, метрологии и сертификации» проведена проверка работы общедомовых приборов учета, принадлежащих ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 2» и расположенных по адресам: ул. Крестьянская, 337; ул. Пионерская, 374 е; ул. Победы, 8. В результате проверки установлены факты несоответствия метрологических характеристик счетчиков требованиям ГОСТ 30207-94. Выявлено превышение допустимой погрешности электросчетчиков в сторону увеличения. Результаты проверки зафиксированы в заключениях о проверке электросчетчиков № 94 от 12.03.2012, № 92 от 12.03.2012, № 91 от 12.03.2012 (т. 1 л.д. 18-20).

В связи с превышением допустимой погрешности общедомовых приборов учета, истец обратился к ответчику с письмами № 88 от 12.03.2012, № 206 от 04.06.2012, в которых просил произвести перерасчет потребленной электроэнергии в сторону уменьшения ее размера, за период с октября 2009 года  по 20.01.2012 на сумму 3936174 руб. 12 коп. и за период с 01.02.2010 по 29.02.2012 на сумму 357998 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 14, 24-26).

Полагая, что  в связи с погрешностью общедомовых приборов учета ОАО «Кубаньэнергосбыт» обязано произвести перерасчет потребленной электроэнергии в сторону уменьшения ее размера,  ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 2» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

До 12.06.2012 правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

В пункте 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета. В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящего документа.

Таким образом, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривают порядок расчета электроэнергии с момента выявления неисправности прибора учета.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что приборы учета превысили допустимую погрешность в сторону увеличения, количество энергии завышено за период с 01.10.2009 по 20.01.2012 на сумму 3936174 руб. 12 коп., за период с 01.02.2010 по 29.02.2010 на сумму 357998 руб. 58 коп., требование об обязании произвести перерасчет, заявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

На основании вышеизложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Факт превышения приборами учета электроэнергии допустимой погрешности подтвержден заключениями о проверке электросчетчиков № 94 от 12.03.2012, № 92 от 12.03.2012, № 91 от 12.03.2012.

В связи с превышением приборами учета электроэнергии допустимой погрешности расчет электроэнергии должен быть произведен с применением расчетного способа.

Доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость фактически оплаченной ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 2» электроэнергии больше подлежащей оплате энергии при определении расчетным способом, в материалы дела не представлены.

При таких условиях судом первой инстанции в иске отказано правомерно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.2014 по делу № А01-2052/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.