Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-28962/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 26.07.2013, № 87 от 09.08.2013, № 96 от 14.08.2013, доказательств оказания истцу транспортных услуг, оплаченных платежными поручениями № 98 от 26.07.2013,  № 133 от 06.08.2013, № 145 от 12.08.2013, № 166 от 14.08.2013; заявок или поручений на организацию перевозок, подписанных истцом; актов оказанных услуг, транспортных, товарно-транспортных накладных.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена первичная документация, подтверждающая оказание услуг по перевозке грузов.

Представленные ответчиком в качестве приложения к апелляционной жалобе транспортные и товарно-транспортные накладные не соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств, не подтверждают факт оказания предпринимателем обществу услуг по перевозке, оплата которых могла быть произведена платежными поручениями № 98 от 26.07.2013,  № 133 от 06.08.2013, № 145 от 12.08.2013, № 166 от 14.08.2013.

В силу статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениями статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчиком не представлены заявки ответчика на сумму, оплаченную истцом платежными поручениями № 98 от 26.07.2013,  № 133 от 06.08.2013, № 145 от 12.08.2013, № 166 от 14.08.2013, а также не представлена соответствующая первичная документация по оказанию услуг по перевозке, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт оказания предпринимателем обществу спорных услуг перевозки не подтвержден с учетом положений 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми допустимыми доказательствами, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования общества о взыскании с предпринимателя предварительной оплаты по неисполненной сделке по оказанию транспортных услуг в размере 440 000 руб.

В части распределения судебных расходов решение суда не обжалуется, соответствующие доводы в апелляционной жалобе отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2014 по делу № А32-28962/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина