Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-9148/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Данная норма предусматривает право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, по которому оно понесло судебные расходы, разрешить вопрос их компенсации путем принятия отдельного судебного акта - определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Размер расходов, понесенных ООО «КМ» в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу, определен судом первой инстанции в размере 17 рублей с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по настоящему делу исковые требования удовлетворены на 99,66 %, в удовлетворении требования ООО «КМ»  о взыскании судебных расходов в размере 4983 рублей, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов судом первой инстанции отказано правомерно.

ООО «КМ» ссылается также на то, что обжалуемое определение подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Как видно из материалов дела, дело № А32-9148/2013 рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно протоколу заседания президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа № 19 от 30.11.2013, апелляционные жалобы на определения судов первых инстанции, вынесенных в рамках дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, рассматриваются в арбитражных судах апелляционной инстанции судьей единолично по правилам части 1 статьи 272.1 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 по делу № А32-9148/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.