Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А53-11748/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
"Российские железные дороги", касающиеся
порядка заполнения учетных карточек,
поскольку указанные телеграммы не были
адресованы ООО «Выбор-Транзит», а являлись
внутренней перепиской между отделениями
ОАО "Российские железные дороги".
С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что истец, подавая заявки на перевозку грузов в собственных вагонах, не приняло должных мер по обеспечению порожними вагонами заявленного в заявке объема перевозки, при таких обстоятельствах вина перевозчика в неподаче вагонов в исполнении спорных заявок отсутствует, в виду чего решение суда подлежит отмене, а истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях ФАС СКО от 10.04.2014 по делу №А32-15640/2013, от 19.07.2013 по делу №А32-34946/2012. По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2013 по делу № А53-11748/2013 отменить. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Выбор-Транзит» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выбор-Транзит» в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Д.В. Николаев Судьи А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А32-13372/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|