Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А53-26347/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26347/2013

17 июня 2014 года                                                                              15АП-5687/2014

Резолютивная часть оглашена 16 июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчика – представителя Редько В.А. по доверенности № 65-13 от 18.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.02.2014 по делу № А53-26347/2013

по иску ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ"

к ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое судьей Маковкиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 802 677 рублей 88 копеек, неустойки в размере 13 883 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что доводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не усмотрел оснований для уменьшения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, что, по мнению ответчика, нарушает его права.

После принятия к производству апелляционной жалобы ответчика, стороны заключили мировое соглашение, текст которого представили суду с ходатайствами о его утверждении.

После отложения судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец указал, что, поскольку ответчиком исполнено обязательство по оплате денежных средств в размере 46 747,41 рублей, то  пункт 5 мирового соглашения не действует. Истец претензий к ответчику не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, представила копию платежного поручения № 3143 от 30.04.2014 в качестве доказательства перечисления ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" на счет ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" денежных средств в размере 46 747,41 рублей, просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 29.04.2014 подписано сторонами на следующих условиях:

«1) ОАО ТКЗ "Красный котельщик" оплатило платежным поручением № 1401 от 27.03.2014 сумму задолженности перед ОАО «ММК-МЕТИЗ» по договору №13С/М-7 от 25.04.2013 в размере 4 802 677,88 руб.

2)  ОАО ТКЗ "Красный котельщик" обязуется выплатить ОАО  "ММк-МЕТИЗ" денежные средства в размере 46 747,41 руб. в срок до 30.04.2014 (23 541,41 руб. – 50% уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в соответствии со ст. 140 АПК РФ, 23 206,00 руб. – судебные расходы).

3) Возвратить истцу из федерального бюджета 50% суммы госпошлины в размере 23 541,41 руб. в соответствии со ст. 140 АПК РФ.

4) ОАО "ММК-МЕТИЗ" отказывается от требования к ОАО ТКЗ "Красный котельщик" о взыскании неустойки по договору №13С/М-7 от 25.04.2013 в сумме 13 883, 25 руб.

5) В случае неисполнения ОАО ТКЗ "Красный котельщик" условий мирового соглашения подлежит взысканию неустойка в размере 10 % от суммы основного долга (480 267,79 руб.) и исполнительный лист выдается судом с учетом указанной суммы, а именно сумма госпошлины - 23 541,41 руб., сумма судебных расходов - 23 206,00 руб., сумма неустойки - 480 267,79 руб.

6) В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ.

7) Стороны ходатайствуют перед Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

8) Подписанием настоящего мирового соглашения требования ОАО "ММК-МЕТИЗ" по исковому заявлению, предъявленные к ОАО ТКЗ "Красный котельщик", считаются урегулированными, обязательства ОАО ТКЗ "Красный котельщик" перед ОАО "ММК-МЕТИЗ" прекращенными.

9) Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда».

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 29.04.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами – генеральным директором ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" Субботиным И.Е. и директором  ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" Ширяевым О.П.  на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения, а также пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" надлежит возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 9895 от 24.10.2013 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 февраля 2014 года по делу № А53-26347/2013 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" и  ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" на следующих условиях:

1) ОАО ТКЗ "Красный котельщик" обязуется выплатить ОАО  "ММк-МЕТИЗ" денежные средства в размере 46 747,41 руб. в срок до 30.04.2014 (23 541,41 руб. – 50% уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в соответствии со ст. 140 АПК РФ, 23 206,00 руб. – судебные расходы).

2) ОАО "ММК-МЕТИЗ" отказывается от требования к ОАО ТКЗ "Красный котельщик" о взыскании неустойки по договору №13С/М-7 от 25.04.2013 в сумме 13 883, 25 руб.

Производство по делу № А53-26347/2013 прекратить.

Возвратить ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (ИНН 7414001428, ОГРН 1027402169057) из федерального бюджета 23 541 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко