Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А32-15629/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

При этом апелляционный суд отмечает, что прокурор не наделен правом предъявлять иски об истребовании имущества (виндикации) ( статья 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при избрании ненадлежащего способа защиты права и при нахождении спорного объекта во владении ответчика восстановление нарушенного, по мнению прокурора, права невозможно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Ввиду применения закона, не подлежащего применению  ( пункт 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, апелляционный суд воздерживается от установления иных обстоятельств дела, связанных с наличием или отсутствием оснований для отнесения спорных помещений к категории защитных сооружений, а также от выводов о наличии или отсутствии у Российской Федерации титула собственности на спорные объекты, поскольку указанные обстоятельства подлежат исследованию только при рассмотрении виндикационного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2014 года по делу А32-15629/2013 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска заместителя прокурора Краснодарского края о признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 21 июня 2010 года, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Краснодарское аптечное управление» и обществом с ограниченной ответственностью «Кубанка» - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе