Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А32-22575/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела, должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, направил копию своего заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в том числе заявителю (квитанция № 00132, л.д. 2-а, т. 1), в котором указал о наличии задолженности в сумме 41 984 000 руб. перед ЗАО «Райффайзенбанк». Следовательно, заявителю было известно о наличии у должника денежных обязательств перед ответчиком, равно как и об отсутствии данной суммы требований в реестре требований кредиторов должника, который не отражал задолженность перед ЗАО «Райффайзенбанк».

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что, являясь кредитором должника, действуя добросовестно и разумно, при всей степени осмотрительности и обладая информацией об указанном долге, заявитель мог своевременно потребовать от арбитражного управляющего информацию о причинах отсутствия у должника задолженности перед ЗАО «Райфайзенбанк» и потребовать от конкурсного управляющего либо самостоятельно обратиться в суд с требованием о признании сделки должника недействительной. Поэтому для заявителя срок исковой давности следует исчислять с момента открытия конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые сделки совершены 17.12.2007 и 18.12.2007.

Следовательно, течение годичного срока исковой давности началось с момента признания должника банкротом, то есть, с 25.09.2008. Требование о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, заявлено по истечении срока исковой давности – 07.10.2013 (с момента совершения сделки прошло более пяти лет, с момента открытия конкурсного производства – более четырех лет).

Доказательств наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что заявитель не мог узнать об оспариваемой сделке, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку на момент обращения банка в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника срок исковой давности истек, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО Банк «Петрокоммерц» о признании банковских операций по списанию 17.12.2007 и 18.12.2007 ЗАО «Райффайзенбанк» (филиал «Южный» в г. Краснодаре) денежных средств со счета ООО «Берлей» в сумме 42 840 493,35 руб. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в отношении истечения срока исковой давности по заявленному требованию у судебной коллегии не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014 по делу № А32-22575/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв