Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А32-531/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-531/2014

19 июня 2014 года                                                                              15АП-7600/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беликовой А.Н.

при участии:

от истца: представитель Линник В.М. по доверенности от 17.12.2013 № 12.1НЭ-18/306

от ответчика: не явился, извещен (телеграмма по квитанции 623215/0005 11/06)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Таурас-96"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.03.2014 по делу № А32-531/2014 (судья Нигоев Р.А.)

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН  2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью фирма "Таурас-96" (ИНН 2310035293, ОГРН 1022301621836)

о взыскании задолженности в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - ОАО "НЭСК", истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Таурас-96" (далее - ООО фирма  "Таурас-96", ответчик)  о взыскании 1709283 рубля 97 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 185599 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 16.12.2013.

Решением от 11.03.2014 иск удовлетворен частично.  С ООО фирма "Таурас-96" в пользу ОАО "НЭСК" взыскано 9283 рубля 97 копеек задолженности за поставленную электроэнергию в связи с оплатой остальной задолженности и 94699 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 16.12.2013 с учетом пересчета процентов, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма "Таурас-96" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.03.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не имеет задолженности перед истцом за спорный период, поскольку задолженность в размере 9283,97 руб. была погашена ООО фирма "Таурас-96" платежным поручением № 378 от 19.02.2014 на сумму 129285,26 руб. Исходя из расчета ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 16.12.2013 составляют 81867,58 руб., задолженность образовалась в связи с неисполнением в срок обязательств ТСЖ перед застройщиком.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу,  надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение от 11.03.2014 надлежит изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО фирма "Таурас-96" (потребитель) 20.03.2013 года заключен договор энергоснабжения N 516, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с п. 2.3.1. договора, потребитель обязан производить оплату за электроэнергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством.

Порядок расчета за электроэнергию (мощность) предусмотрен разделом 4 договора.

Согласно п. п. 4.1. - 4.5. договора, расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Расчеты за электроэнергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором.

Оплата производится потребителем платежными поручениями:

-до 10 числа расчетного месяца в размере 30% от объема потребления электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период, за который у гарантирующего имеются предоставленные потребителем данные;

-до 25 числа расчетного месяца в размере 40% объема потребления электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период, за который у гарантирующего поставщика имеются предоставленные потребителем данные.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из искового заявления,  за период с июля по ноябрь 2013 года истец отпустил ответчику электроэнергию на сумму 1884038 рублей 32 копейки, что подтверждают счета-фактуры от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013 и расшифровки к ним, а также акты об отпуске электроэнергии за июль - ноябрь 2013 года.

Поставленная электроэнергия оплачена ответчиком частично, в размере 174754 рубля 35 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2013 года составила 1709283 рубля 97 копеек.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию и начисление процентов и явились основаниями для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 18 от 13.01.2014, N 167 от 27.01.2014, N 48 от 15.01.2014, N 63 от 15.01.2014, свидетельствующие об оплате ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию в размере 1700000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию на дату вынесения настоящего решения составил 9283 рубля 97 копеек.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что задолженность в размере 9283,97 руб. была погашена ООО фирма "Таурас-96" платежным поручением № 378 от 19.02.2014 на сумму 129285,26 руб.

Указанный довод заявителя апелляционной жалобы не принимается, так как указанный платеж совершен после объявления резолютивной части решения от 18.02.2013, произведен за иной период по счету № 1278 от 12.02.2014  и энергоснабжающая организация не отрицает, что  он учтен, что исключает факт повторного взыскания долга за один и тот же период.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно исковому заявлению, истец отыскивает с ответчика проценты за период с 19.05.2013 по 16.12.2013 в размере 185 599 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, из расчета процентов, подготовленного истцом, следует, что проценты в испрашиваемой в иске сумме рассчитаны неверно  за иной период с 19.09.2012 по 16.12.2013 в связи с чем суд первой инстанции произвел перерасчет процентов.

Согласно контррасчету ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 92 708 рублей 18 копеек.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан неверным.

Пересчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, исходя из размера основной задолженности, периода просрочки (с 19.05.2013 по 16.12.2013) и учетной ставки ЦБ РФ, установленной на момент обращения истца в суд (8,25%), установил, что их размер составил 94699 рублей 26 копеек. В остальной части иска судом отказано.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно перерасчету процентов, выполненному судом апелляционной инстанции (расчет истца л.д. 14, т.1), исходя из суммы задолженности в размере 766749,48 руб. (счет-фактура № 301638 от 30.04.2013) за период с 19.05.2013 по 22.05.2013  (4 дня) с учетом суммы оплаты 151044 руб. платежным поручением № 946 подлежат начислению проценты в размере 702,85 руб.; с 23.05.2013 по 25.10.2013  на сумму 615705 руб. 48 коп. с учетом оплаты в размере 230183,97 руб. платежным поручением № 367 подлежат начислению проценты в размере 21588,17 руб.; с 26.10.2013 по 30.10.2013 на сумму  385521 руб. 51 коп. с учетом оплаты в размере 29653,71 руб. платежным поручением № 2415 подлежат начислению проценты в размере 441,74 руб., с 31.10.2013 по 12.11.2013 на сумму 355867 руб. 80 коп. с учетом оплаты в размере 126979,24 руб. платежным поручением № 517  подлежат начислению проценты в размере 978,64 руб., с 13.11.2013 по 16.12.2013 на сумму 228886 руб. 56 коп. начислены  проценты в размере 1783,42 руб., исходя из суммы задолженности 622872,73 руб. (счет-фактура № 312161 от 31.05.2013) с 19.06.2013 по 16.12.2013 подлежат начислению проценты в размере 25408,02 руб., исходя из суммы задолженности 473484,36 руб. (счет-фактура № 322643 от 30.06.2013) с 19.07.2013 по 16.12.2013 подлежат начислению проценты в размере 16059,01 руб., исходя из суммы задолженности в размере 217929,40 руб. (счет-фактура № 333665 от 31.07.2013) с 19.08.2013 по 16.12.2013 подлежат начислению проценты в размере 5893,17 руб., исходя из суммы задолженности в размере 24887,25 руб. (счет-фактура № 340990 от 31.08.2013), 19536,98 руб. (счет-фактура № 344789 от 31.08.2013), 210570,98 руб. (счет-фактура № 345023 от 31.08.2013) с 19.09.2013 по 16.12.2013 начислены проценты в размере 501,89 руб., с 19.09.2013 по 16.12.2013 подлежат начислению проценты в размере 394,00 руб., с 19.09.2013 по 16.12.2013 подлежат начислению проценты в размере 4246,51 руб., исходя из суммы задолженности в размере 317448,09 руб. (счет-фактура № 356290 от 30.09.2013) с 19.10.2013 по 16.12.2013 подлежат начислению проценты в размере 4219,41 руб., исходя из суммы задолженности в размере 537575,43 руб. (счет-фактура № 367427 от 31.10.2013) с 19.11.2013 по 16.12.2013 подлежат начислению проценты в размере 3449,44 руб. Итого: с 19.05.2013 по 16.12.2013 подлежат начислению проценты в размере 85666,24 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку решение суда надлежит изменить, соответственно в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами судебные расходы, связанные с рассмотрением иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу                               № А32-531/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Таурас-96" (ИНН 2310035293, ОГРН 1022301621836) в пользу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН  2308091759, ОГРН 1032304155102) 9283 руб. 97 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, 85666 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 16.12.2013, а также 30157,68 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН  2308091759, ОГРН 1032304155102) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3653 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева