Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А53-27423/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тепловые сети, осуществляет технический контроль за режимами эксплуатации тепловых сетей, находящихся на ее балансе. Ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей и сооружений на них, а также условия отпуска и потребления тепловой энергии устанавливаются по границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

С учетом указанного судом в рамках дела № А53-19830/2013 сделан вывод о том, что ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» не являлось и не является титульным владельцем и балансодержателем спорного участка тепловой сети, следовательно, не вправе осуществлять какие-либо действия, связанные с его содержанием и эксплуатацией. Суд сделал вывод о том, что отсутствуют законные основания понудить ответчика принять в собственность вышеуказанные сети и/или возложить обязанность и ответственность за их эксплуатацию (ремонт и содержание). Суд указал на то, что подписав договор энергоснабжения и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности ТСЖ «Радуга» тем самым, подтвердило принадлежность тепловых сетей, а также свои обязательства по их содержанию и эксплуатации.

ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» обращаясь с иском по настоящему делу указывает, что его права нарушены возложением на него бремени содержания имущества без должных на то оснований. Вместе с тем истцом не представлено доказательств изменения правового статуса спорного участка тепловой сети. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отчуждении или передаче ТСЖ «Радуга» теплового ввода иному лицу.

В соответствии с пп. 5 ч.1 ст. 3 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону, принятом Решением Ростовской-на-Дону Городской Думой от 21.06.2011 №123, муниципальная собственность формируется в том числе из имущества, приобретенного по сделкам (купли-продажи, дарения и иных).

В силу абз. 3 п. 1 Приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 (далее постановление 3020-1) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, относятся к муниципальной собственности.

На основании п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением N 3 к постановлению N 3020-1.

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 марта 1988 г. № 406 «О мерах по ускорению развития жилищной кооперации» предоставило членам жилищного кооператива, выплатившим полностью пай, передать свое жилое помещение родственникам, либо иным лицам, имеющим право на вступление в кооператив. Закон Союза ССР «О собственности в СССР», вступивший в законную силу с 1 июля 1990 г., впервые закрепил право собственности на занимаемое (бывшее кооперативным) жилье за гражданами жилищных и жилищно-строительных кооперативов, полностью выплативших паевые взносы.

Законодатель закрепил право собственности за членами кооперативов только на жилые помещения, но не на коммуникации, подходящие к жилым домам. Следовательно, на момент выхода Постановления 3020-1, право собственности у членов жилищного кооператива на участок теплосети отсутствовало и пункт 16 указанного постановления в данном случае не применим.

Многоквартирный жилой дом № 72/1 по ул. Нариманова и тепловой ввод в дом построены в 1964 году.

На дату вступления в законную силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорная тепловая сеть подлежала передаче в муниципальную собственность

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорная часть теплотрассы относится к объектам муниципальной собственности в силу прямого указания на то закона, следовательно, не имеется оснований для возложения на ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» обязанности по его содержанию и эксплуатации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 по делу № А53-27423/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина