Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А53-19815/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-19815/2008

20 февраля 2009 г.                                                                              15АП-351/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: директор Корчагин А.В., паспорт

от ответчика: представитель не явился, извещены (уведомление 64585 0)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ТОРГСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2008 по делу № А53-19815/2008

по иску ООО «САВВА»

к ООО «ТОРГСЕРВИС»

о взыскании основной задолженности в сумме 664 792 руб. 13 коп.

принятое в составе судьи Романцева Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САВВА" (далее – ООО "САВВА") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" (далее – ООО "ТОРГСЕРВИС") о взыскании основной задолженности в сумме 664 792 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2008  заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ТОРГСЕРВИС» в пользу ООО «САВВА» взыскано 664 492 руб. 13 коп. - задолженности, 14 145 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТОРГСЕРВИС" обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на отсутствие у истца права на обращение в суд, в связи с несоблюдением претензионного порядка, нарушен пункт 10.1 договора поставки № 060508-5 от 06.05.2008 г.

Представитель ООО "ТОРГСЕРВИС" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "САВВА" в судебном заседании доводы жалобы не признал, представил претензию от 24.09.2008 г., полученную представителем ответчика.

ООО "ТОРГСЕРВИС", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.05.2008 г. между_ ООО «САВВА» (поставщик) и ООО «ТОРГСЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки №060508-5/51 (т.1 л.д. 26-30).

Пунктом 1.1.1. договора закреплено, что поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя продовольственные и (или) непродовольственные товары, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно в порядке, в сроки и на условиях настоящего договора и (или) приложений к нему (заявка, спецификация) производить его оплату.

В соответствии с условиями договора поставки № 060508-5/51 от 06.05.2008г. ответчику поставлена алкогольная продукция на общую сумму 664 492 руб. 13 коп. по товарным накладным № 11146, 11138, 11149, 11140, 11147, 11152, 11145, 11134, 11142, 11141, 11143, 11139, 11148, 11150, 11151 от 19.05.2008г., № 11635, 11633, 11619, 11623, 11625, 11629, 11624, 11634, 11618, 11617, 11628 от 26.05.2008г., № 12145, 12157, 12155, 12144, 12154, .12142, 12147, 12158, 12150, 12152. 12149, 12156, 12143, 12140 от 02.06.2008г., № 12750, 12760, 12758, 12749, 12757, 12751, 12761, 12754, 12756, 12752, 12759, 12748, 12747, 12755 от 09.06.2008г., № 13369, 13368, 13365, 13367, 13364, 13361, 13366 от 16.06.2008г., № 13906, 13921, 13919, 13904, 13918, 13907, 13923, 13911, 13929, 13916, 13908, 13920, 13902, 13899, 13915 от 23.06.2008г., № 14259, 14269, 14267, 14265, 14260, 14270, 14262, 14257. 14264, 14261, 14268, 14258, 14263 от 25.06.2008г. № 17628, 17635, 17625, 17633, 17626, 17640,17629, 17636, 17631, 17632, 17630, 17637, 17634, 17624 от 08.08.2008г., № 17970, 17968, 17964, 17967, 17966, 17969, 17962 от 13.08.2008г. (т. 1 л.д. 37-150, т.2 л.д. 1-150, т.3 л.д. 1- 43).

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 060508-5/51 от 06.05.2008г. ООО «САВВА» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании основной задолженности в сумме 664 792 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Правовая природа отношений,  возникших между сторонами, определяется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки № 060508-5/51 от 06.05.2008 г.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, являющемуся также разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно  статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из пункта 7.1. договора поставки № 060508-5/51 от 06.05.2008г. следует, что покупатель обязан оплатить товар в течение 45 календарных дней со дня получения товара покупателем, если иной срок не согласован сторонами в заявках (спецификациях) к данному договору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

Материалами дела подтверждается и из содержания апелляционной жалобы следует, ответчик не оспаривает ни факт получения продукции, ни ее количество, ни сумму общей задолженности, не представил доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела подписанный ответчиком и не оспоренный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2008 г. (т.4 л.д. 78-84), отражающий наличие задолженности перед истцом в размере 664 492,13 руб., соответствует сумме исковых требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств, договором поставки, первичными бухгалтерскими документами, не оспоренными в установленном порядке ответчиком, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актом сверки.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности на общую сумму 664 492,13 руб.

В обоснование жалобы заявитель ссылается  на отсутствие у истца права на обращение в суд, в связи с несоблюдением претензионного порядка, нарушен пункт 10.1 договора поставки № 060508-5 от 06.05.2008 г.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 10.1 договора закреплено, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора поставки № 060508-5 от 06.05.2008 г. или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, а при отсутствия согласия - -передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Из указанного условия договора не следует, что стороны установили процедуру претензионного порядка, несоблюдение которой лишает сторону права обращения в суд.

Между тем в суд апелляционной инстанции истцом представлена претензия от 24.09.2008г.,  на которой проставлен входящий номер № 260908-5 от 26.09.2008 г., принял помощник директора, исковое заявление сдано в суд 17.10.2008 г. В претензии указано, необходимость погашения задолженности в течение 3 дней со дня получения претензии.

Истцом представленные доказательства принятия мер по предварительному урегулированию спора и направления претензии ответчику.

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иных доводов в апелляционной жалобе заявителем не приведено и в силу п.5 ст. 268 АПК РФ апелляционным судом рассматривается жалоба по приведенным в ней основаниям.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2008 по делу №А53-19815/2008-С3-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева