Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А32-21819/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21819/2013

20 июня 2014 года                                                                              15АП-3844/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

при участии: от истца: Чмыхов А.А. (доверенности от 09.01.2014),

от ответчика: Гладнева Е.С. (доверенность от 23.04.2014), Тарханов А.В. (доверенность от 23.04.2014), Манаков П.В. (доверенности от 10.09.2013),

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.01.2014 по делу № А32-21819/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатор"

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Семакина Семена Васильевича

при участии третьего лица Армавирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

об истребовании участка из незаконного владения ответчика,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Семакина Семена Васильевича об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:21:0607017:0007 общей площадью 23,4 га, адрес (местоположение): Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прикубанский, на 3 325 м северо- западнее окраины ст. Косякинской, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Новатор".

Решением суда от 17.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска, подписанное представителем Чмыховым А.А., полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает. Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст. 269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 21 084 рублей, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска по платежному поручению № 2808 от 02.07.2013, государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу истцом апелляционной жалобы уплаченная по платежному поручению № 000554 от 07.02.2014, подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новатор" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу № А32-21819/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" из федерального бюджета 23 084 (двадцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов