Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А32-43570/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43570/2013

25 июня 2014 года                                                                              15АП-9284/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400275417270);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400275417294);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Габелия Дмитрия Константиновича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.04.2014 по делу № А32-43570/2013

по иску открытого акционерного общества "И.Д.Е.А. Банк"

к индивидуальному предпринимателю Габелия Дмитрию Константиновичу

о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 411 437 руб. 15 коп.,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

            открытое акционерное общество "И.Д.Е.А. Банк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Габелия Дмитрию Константиновичу (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 411 437 руб. 15 коп.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 207.04.2014 по делу № А32-43570/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с индивидуального предпринимателя Габелия Дмитрия Константиновича в пользу ОАО «И.Д.Е.А. Банк» взыскано 411 437 руб. 15 коп., из них: 404 849 руб. 90 коп. неотработанного аванса и 6 587 руб. 25 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 31.12.2013, а так же 11 228 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

            ИП Габелия Дмитрий Константинович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе предприниматель просит отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

            Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно не принял электронную переписку в качестве доказательств по делу.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Габелия Д.К. и ОАО «И.Д.Е.А. Банк» (ранее - ОАО АБ «Кубаньбанк») заключен договор №1 подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу рекламной продукции 14 января 2013. По условиям пункта 1.1 договора ответчик обязался по заданию банка выполнить работы по изготовлению и монтажу рекламной продукции и сдать их результат банку, а банк обязался принять результат работ и оплатить его. Содержание работ и сроки их выполнения установлены в приложении к договору. В пункте 2.1. договора сторонами согласовано, что ответчик обязан выполнить работы надлежащего качества, в полном соответствии с условиями договора и приложений к нему. По окончании выполненных работ, предоставить банку акты приема результата выполненных работ и иные необходимые документы предусмотренные действующим законодательством. В свою очередь банк обязался оплатить выполненные работы по цене и в сроки установленные договором, а так же предоставить ответчику исходные материалы, информацию необходимую для выполнения работ и согласовать макеты и содержание рекламной продукции с ответчиком.

            В целях выполнения и расчета стоимости работ 22.05.2013 банк направил ответчику техническое задание на все рекламные конструкции с указанием их параметров и характеристик.

            26.06.2013 сторонами подписано к договору подряда приложение № 8 с указанием объема и общей стоимости работ на сумму 798 937 руб.

            В силу пунктов 3.2. и 3.3. договора, перед началом выполнения работ банк выплачивает аванс в размере 70% от стоимости работ, на основании выставленного подрядчиком счета. Окончательный расчет в размере 30% от стоимости работ, производиться заказчиком в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта приема результата выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета.

            05.07.2013 истец перечислил на расчетный счет ответчика 559 255 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 8801 от 05.07.2013 (л.д. 17).

            В пункте 1.2. приложения № 8 к договору подряда сторонами согласован срок исполнения услуг 42 календарных дня с момента перечисления банком денежных средств на расчетный счет и при наличии утвержденного Банком макета, либо иного рекламного модуля, исходных материалов, необходимых для выполнения работ.

            В связи с тем, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, выполнил работы на сумму 154 406 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            По правилам статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

            В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

            Согласно пункту 1.2. приложения № 8 к договору подряда, срок исполнения услуг 42 календарных дня с момента перечисления банком денежных средств на расчетный счет и при наличии утвержденного банком макета, либо иного рекламного модуля, исходных материалов, необходимых для выполнения работ.

            С учетом выполненных частично работ, сумма неотработанного аванса составляет 404 849 руб. 90 коп.

            В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

            В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            В нарушение указанной нормы закона, ответчик доказательств выполнения работ не представил. Актов выполненных работ и доказательств их отправки истцу не имеется.

            Общество направило в адрес предпринимателя отказ от принятия исполнения по договору исх. № 04/3342 от 08.10.2013 (л.д. 51), в части не выполненных работ, по причине несоблюдения сроков их выполнения ответчиком и возврата аванса в сумме 404 849 руб. 90 коп. Данное письмо получено ответчиком 18.10.2013, что подтверждается информацией с сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта почты России (л.д. 54-55).

            Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

            По правилам пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

            В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 названного Кодекса).

            В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Суд первой инстанции указал ответчику на необходимость представить доказательства отработки аванса или его возврат. Электронная переписка, представленная ответчиком, не может считаться доказательством, так как не предусмотрена условиями договора. Кроме того, из представленной переписки не следует факта надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Доказательств подписания дополнительных соглашений, изменяющих условия договора в части сроков или оплаты выполненных работ, ответчиком не представлено.

            Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

            Актов выполненных работ ответчик также не представил.

            В пункте 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

            Ответчик от проведения экспертизы отказался.

            Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств по договору со стороны ответчика на сумму перечисленных денежных средств, вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании неотработанного аванса в размере 404 849 руб. 90 коп. является правомерным.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 587 руб. 25 коп., начисленных за период с 19.10.2013 по 31.12.2013 на сумму неотработанного аванса (404 849 руб. 90 коп.)

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Расчет процентов (л.д. 6) и период взыскания судом проверен