Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А32-41518/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-41518/2013

25 июня 2014 года                                                                              15АП-8193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Моргун О.В. по доверенности № 01 от 20.11.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сочи, МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2014 по делу № А32-41518/2013

по иску ООО "Авалон"

к ответчикам - МКУ города Сочи "Управление капитального строительства", администрации города Сочи

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авалон" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Сочи "Управление капитального строительства" и администрации города Сочи - исполнительно-распорядительному органу муниципального образования город-курорт Сочи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2809187 руб. 82 коп.

Решением от 09.04.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1801123 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части требования о взыскании 113085 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение мотивировано тем, что судебными актами по делу № А32-32665/2011 с Управления капитального ремонта администрации г. Сочи в пользу ООО «Авалон» взыскано 26704412 руб. 98 коп. задолженности за выполненные проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы. В связи с просрочкой оплаты работ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  Производство по делу в части взыскания процентов за период с 01.10.2011 по 27.07.2012 прекращено, так как данное требование являлось предметом рассмотрения по делу № А32-32665/2011. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части определена с учетом даты вступления в законную силу решения по делу № А32-32665/2011.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявители указали на незаконность решения, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что работы выполнены подрядчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за выполненные работы неправомерно. По мнению заявителя, истец не представил доказательств наличия взыскиваемой задолженности.

Заявитель также указал на то, что МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» не является правопреемником Управления капитального строительства – заказчика по спорному муниципальному контракту, дополнительные соглашения к контракту о замене заказчика работ не заключались.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" и администрации города Сочи не явились. Ответчики о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела, 28.12.2009 между Управлением капитального строительства администрации г. Сочи (муниципальный заказчик) и ООО «Авалон» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 17 на выполнение работ по объекту (т. 1 л.д.11-27), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по проектированию, проведению инженерных изысканий, согласованию в установленном порядке проектной документации и строительству объектов: "Объекты социальной инфраструктуры (проектно-изыскательские работы, строительство и реконструкция. Строительство детского дошкольного учреждения на 140 мест в с. Веселое Адлерского района с перспективой расширения на 280 мест); Строительство детского дошкольного учреждения на 140 мест по ул. Таврическая Адлерского района г. Сочи» в соответствии с аукционной документацией и настоящим контрактом, а также приложениями к нему, а муниципальный заказчик обязался принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ в текущих ценах составляет 136976391 рубль, в том числе проектно-изыскательские работы - 8678313 руб. 28 коп., строительно-монтажные работы 128298077 руб. 72 коп.

В пункте 12.2.1 контракта перечисление денежных средств за выполненные подрядчиком и принятые муниципальным заказчиком в установленном порядке проектно-изыскательские работ производится муниципальным заказчиком на счет подрядчика не позднее 25.12.2010 в пределах лимита финансирования при условии поступления денежных средств на лицевой счет муниципального заказчика. Муниципальный заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных объемов работ по формам КС-2, КС-3 с учетом коэффициента перерасчета в соответствии с протоколом согласования о договорной цене (приложение № 5) с учетом удержания 10 % от объема выполненных работ, не позднее 25.12.2010 в пределах лимита финансирования при условии поступления денежных средств на лицевой счет муниципального заказчика (пункт 12.3.5). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится муниципальным заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке (пункт 12.3.6).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Авалон» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.06.2013) по делу № А32-32665/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2013, с ООО «Авалон» в пользу Управления капитального строительства администрации города Сочи взыскано 41092917 рублей неустойки, с Управления в пользу ООО «Авалон» взыскано 26704412 руб. 98 коп. задолженности (встречный иск). Производство по делу в части взыскания 64531099 руб. 76 коп. процентов за несвоевременное предоставление и непредоставление технических условий и технических требований, 75575 руб. 17 коп. процентов за несвоевременное перечисление авансов, 94606 руб. 60 коп. за нарушение сроков оплаты принятых работ, 111135 руб. 12 коп. процентов за нарушение сроков оплаты проектно-изыскательских работ прекращено в связи с отказом ООО «Авалон» от иска в указанной части. В результате зачета взаимных требований с ООО «Авалон» в пользу управления взыскано 14388504 руб. 02 коп.

При рассмотрении названного дела установлено, что ООО «Авалон» выполнило строительные работы на общую сумму 25057754 руб. 20 коп., а также проектные работы на общую сумму 3641580 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2809187 руб. 82 коп., в том числе: 2512577 руб. 50 коп. за просрочку оплаты выполненных строительно-монтажных работ в размере 25098953 руб. 92 коп. (за период с 08.01.2013 по 29.11.2013 на сумму 7016596 руб. 77 коп., за период с 30.07.2012 по 29.11.2013 на сумму 18082357 руб. 15 коп., 296610 руб. 32 коп. за просрочку оплаты выполненных проектно-изыскательских работ в размере 1661488 руб. 52 коп.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (глава 26 Кодекса), другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае обязательство по оплате работ прекращено на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-32665/2011, поскольку в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведен зачет требований по первоначальному иску о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании стоимости выполненных работ, в связи с чем судом первой инстанции правомерно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вступления в законную силу названного решения – 03.07.2013.

Сумма процентов определена в размере 1801123 руб. 71 коп., в данной части исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В части требования о взыскании процентов за период с 01.10.2011 по 27.07.2012 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данное требование было предметом рассмотрения по делу № А32-32665/2011.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» не является стороной спорного муниципального контракта.

Письмом от 11.10.2011 № 22-01-13/3171 Управление капитального строительства (муниципальный заказчик по муниципальному контракту № 17 от 28.12.2009) известило ООО «Авалон» о предстоящей ликвидации управления в соответствии с распоряжением администрации г. Сочи от 28.04.2011 № 147-р (т. 1 л.д. 38).

При этом постановлением администрации г. Сочи от 20.10.2011 № 2126 в связи с ликвидацией управления капитального строительства администрации г. Сочи в целях организации работы по реализации полномочий по капитального строительству объектов краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта» все имущественные и неимущественные права и обязанности по ранее заключенным муниципальным контрактам от управления капитального строительства администрации г. Сочи переданы МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» (т. 1 л.д. 31).

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2014 по делу № А32-41518/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.