Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2014 по делу n А32-43986/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43986/2013

29 июня 2014 года                                                                              15АП-8797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца – представителя Датчука И.М. по доверенности от 14.03.2014;

от ответчика - представителя Долиной А.А., по доверенности от 20.06.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИВН"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2014 по делу № А32-43986/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИВН"

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОСТРОМ"; обществу с ограниченной ответственностью "ГлавТривн"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

принятое судьей Шепель А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИВН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СПЕЦТЕХНОСТРОМ» и ООО «ГлавТривн» о применении последствий недействительности ничтожных сделок – договоров купли-продажи судна(плавучего сооружения) от 15.10.2010 №1 и №2 в форме возврата в собственность ООО «ТРИВН» следующего недвижимого имущества: маломерное судно – землесосный снаряд «Бизон-1», строительный (заводской) номер – ТЕ 64001-1, материал корпуса – сталь, длина 15,0 м, ширина 8,6 м, высота борта 1,6 м, вместимость 46,9 т, грузоподъемность 5,9 т, пассажировместимость 2 человека; маломерное судно – землесосный снаряд «Бизон-2», строительный (заводской) номер – ТЕ 64001-2, длина 15,0 м, ширина 8,6 м., высота борта 1,6 м, вместимость 46,9 т, грузоподъемность 5,9 т, пассажировместимость 2 человека.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии у истца права, которое последний считает нарушенным, а также вывод о том, что сам по себе предъявленный иск не может служить средством защиты какого-либо субъективного права или охраняемого законном интереса истца.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства было установлено, что 08.06.2009 между ООО «ТРИВН» (Заказчик) и ООО «Тетрис Марин» (Исполнитель) составлен Акт приема-передачи землесосных снарядов производительностью по пульпе 2000 куб. м/ч каждый (200 куб. м/ч по грунту каждый).

Из акта приема-передачи следует, что Исполнитель передал, а Заказчик принял два несамоходных сборно-разборных землесосных снаряда производительностью 2000 куб. м/ч по пульпе каждый (200 куб. м/ч по грунту каждый) общей стоимостью 80 949 668,28 рубля, в том числе НДС- 5 752 983,04 рубля.

Землесосные снаряды изготовлены в соответствии с договорами № 012-07 от 07.12.2007 (на сумму 20 242 000 руб.); № 001-09/1 от 27.12.2007 (на сумму 41 474 176 руб. 91 коп.); № ТМ001-08 от 14.08.2008 (на сумму 5 842 000руб.); № ТМ002-08 от 01.09.2008 года (на сумму 1 791 491руб.); № ТМ003-08 от 01.12.2008 (на сумму 11 600 000 руб.).

Как следует из материалов дела, ООО «ТРИВН» произвело оплату по названным договорам, по акту приема-передачи от 08.06.2009 получило землесосные снаряды, которые были поставлены на баланс ООО «ТРИВН».

21.07.2009 ООО «ТРИВН» (Заказчик) заключило с ООО «СпецМонтажСтрой» (Исполнитель) договор оказания услуг № 21/09, согласно которому Заказчик обязуется передать, а Исполнитель принять несамоходный плавучий землесосный снаряд проекта ТЕ64001 (шифр «Бизон») в количестве 2 (Две) штуки для проведения испытаний, дооборудования земснарядов, присвоения класса Российского Речного Регистра и ввода в эксплуатацию по перечню, данному в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2. названного договора ООО «ТРИВН» передало ООО «СпецМонтажСтрой» земснаряды по актам приема-передачи от 24.07.2009. 15.10.2010 между ООО «ГлавТривн» (продавец) и ООО «СПЕЦТЕХНОСТРОМ» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи № 1 и № 2 судна (плавучего сооружения).

Согласно договору № 1 продавец передает в собственность покупателя маломерное судно бортовой номер РЛВ 25-64, дата регистрации 05.03.2010, строительный (заводской) номер ТЕ 64001-2, год постройки 2009, тип и модель судна землесосный снаряд Бизон-2, основные технические характеристики: длина 15,0 м, ширина 8,6 м, высота борта 1,6 м, минимальная высота надводного борта 0,6 м, вместимость 49,6 р.т, грузоподъемность 5,9 т, пассажировместимость 2 чел., район (условия плавания) МП ВВП ВП 0,6 м (пункт 1.1 договора).

Согласно договору № 2 продавец передает в собственность покупателя маломерное судно бортовой номер РЛВ 25-63, дата регистрации 03.02.2010, строительный (заводской) номер ТЕ 64001-1, год постройки 2009, тип и модель судна землесосный снаряд Бизон-1, основные технические характеристики: длина 15,0 м, ширина 8,6 м, высота борта 1,6 м, минимальная высота надводного борта 0,8 м, вместимость 49,6 р.т, грузоподъемность 5,9 т, пассажировместимость 2 чел., район (условия плавания) МП ВВП ВП 0,6 м (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 обоих договоров указано, что судна принадлежат продавцу на праве собственности на основании судовых билетов маломерного судна Д № 428176 и Д № 428178, соответственно право собственности зарегистрировано в ГИМС г.Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 26.12.2012 по делу № А56-26404/2012 по заявлению ООО «Тривн» признаны незаконными действия ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу», выразившиеся в проведении государственной регистрации права собственности ООО «ГлавТривн» на два землесосных снаряда, записи в судовом реестре о правах ООО «ГлавТривн» на маломерные суда аннулированы.

В определении от 24.01.2013 по делу № А56-26404/2012 о разъяснении судебного акта суд разъяснил, что незаконными признаны действия, выразившиеся в проведении государственной регистрации права собственности ООО «ГлавТривн» в отношении следующего недвижимого имущества: маломерное судно – землесосный снаряд «Бизон-1», строительный (заводской) номер – ТЕ 64001-1, материал корпуса – сталь, длина 15,0 м, ширина 8,6 м, высота борта 1,6 м, вместимость 46,9 т, грузоподъемность 5,9 т, пассажировместимость 2 человека; маломерное судно – землесосный снаряд «Бизон-2», строительный (заводской) номер – ТЕ 64001-2, длина 15,0 м, ширина 8,6 м., высота борта 1,6 м, вместимость 46,9 т, грузоподъемность 5,9 т, пассажировместимость 2 человека.

 В своем решении от 29.02.2013 по делу №А11-7457/12 по иску ООО «Глав Тривн» к ООО «СПЕЦТЕХНОСТРОМ» о расторжении договоров купли-продажи № 1 и № 2 судна (плавучего сооружения) от 15.10.2010 Арбитражный суд Владимирской области указал, что спорные договоры являются ничтожными, поскольку ООО «ГлавТривн» не являлось правообладателем маломерных судов, следовательно, не имело право на их отчуждение ООО «СПЕЦТЕХНОСТРОМ».

Из искового заявления видно, что ООО «ТРИВН» не регистрировало свое право собственности на маломерные суда в установленном законом порядке.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ООО «СПЕЦТЕХНОСТРОМ», на маломерное судно «Бизон-1» - 28.10.2010, на маломерное судно «Бизон-1» 11.07.2012.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что ГК РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

   В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

   В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

   Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

   В п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации определено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

   Судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

   Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

   Приказом № 500 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с пунктом 15 Правил судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника судна. После государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (далее - судовой билет), который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и устанавливает принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу. Судовой билет является документом, подлежащим учету, а также имеет учетные степень и номер.

Апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции, что истец не регистрировал свое право собственности на маломерные суда в установленном законом порядке, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-23674/2013 от 27.11.2013. Следовательно, истец не имеет легитимации, и запись в государственном реестре прав о праве ООО «СПЕЦТЕХНОСТРОМ» на спорные суда не нарушает прав истца.

Кроме того, спорные договоры купли-продажи не заключались, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

            Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2014 по делу № А32-43986/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИВН" (ИНН 7709551145, ОГРН 1047796436170) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко