Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А53-11540/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-11540/2006-С2-50

24 февраля 2009 г.                                                                                 15АП-435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Ильиной М.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.,

при участии:

председатель Абрашина Н.В., паспорт, протокол №1 от 14.02.2008г.; Захаров В.В., паспорт, доверенность от 29.01.2009г.

от ответчика: Масалова О.В., паспорт, доверенность от 12.01.2009г.; Горбунова С.Л., паспорт доверенность от 16.01.2007г. № 756

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления №65273, 65271, 65270, 65269)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кристина"

на определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09.07.2008г. от  23.12.2008г.  по делу № А53-11540/2006-С2-50

по иску Товарищества собственников жилья "Пушкинская"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Кристина"

при участии третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, Ростовской -на- Дону КЭЧ района,

Отдел ФССП по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

об обязании устранить дефекты; обязании передать подземную стоянку,

принятое судьей Басовой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Кристина" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 09.07.2008г. по делу № А53-11540/2006-С2-50 в части выполнения работ в указанном в решении суда объеме по устранению дефектов кровли подземной автостоянки до 01.06.2009г.  Указанное заявление мотивировано тем, что в настоящее время ответчик заканчивает работы с восточной стороны дома, проведение же работ с западной стороны дома при отрицательной температуре воздуха и в дождливую погоду невозможно, что согласно СНиП 3.01.04-87 допускает перенос срока исполнения работ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от  23.12.2008г.  по делу № А53-11540/2006-С2-50 ООО "Фирма "Кристина" в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предоставление отсрочки по исполнению решения суда по приведенным должником основаниям может привести к нарушению баланса интересов должника и взыскателя, что не препятствует должнику исполнения судебного акта по настоящему делу с учетом установленных правил проведения строительных работ, непосредственно связанных с решением суда.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт, рассрочив исполнение решения суда, установив достаточный срок для окончания ремонтных работ 01.06.2009г. Апелляционная жалоба мотивирована невозможностью выполнения ремонтных работ по погодным условиям.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01.06.2009г.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу также не представили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ТСЖ "Пушкинская" обратилось в арбитражный суд к ООО "Фирма "Кристина"" со иском:

- об обязании общества за его счет и его силами устранить дефекты в устройстве кровли подземной автостоянки жилого дома по ул. Пушкинской, 72 в г. Ростове-на-Дону в соответствии с рабочим проектом и требованиями строительных норм и правил (СНиП);

- об обязании общества передать в установленном порядке подземную автостоянку указанного дома товариществу;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности на общее имущество данного жилого дома, а именно помещения автостоянки N 15, 19, 21 - 38, расположенной в подвале дома (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 21.03.2006, серии 61 АВ N 075084) (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).

Решением арбитражного суда Ростовской области от 9 июля 2008г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2008г. и постановлением суда кассационной  инстанции от 27.11.2008г., исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество устранить за его счет дефекты в устройстве кровли подземной автостоянки жилого дома по ул. Пушкинская, 72-а в г.Ростове-на-Дону в соответствии с рабочим проектом и требованиями строительных норм и правил. Согласно решению суда работы надлежит выполнить в объемах, предусмотренных в приложении № 1 и № 2 заключения № 176N35/1 строительно-технической экспертизы, проведенной ООО “Центр судебных экспертиз по Южному округу”, а именно: протравка стен и потолка противогрибковыми составами с применением антисептика “Универсал”; ремонт штукатурки внутренних стен и колонн по камню и бетону цементно-известковым раствором, площадью отдельных мест до 10 кв.м. толщиной слоя до 20 мм; ремонт штукатурки потолков и белок (ригелей) по камню и бетону цементно-известковым раствором, площадью отдельных мест до 10 кв.м., толщиной слоя до 20 мм; окраска клеевыми составами простая с очисткой помещений от строительного мусора; демонтаж бортовых камней, разборка тротуаров и дорожек из плит с их отноской и укладкой в штабель; разборка покрытий и оснований асфальтовых с помощью молотков отбойных; разборка покрытий и оснований (гравий, песок, строительный мусор) до плит перекрытия автостоянки; разборка кладки ступеней из кирпича; устройство лестниц по готовому основанию из отдельных ступеней гладких с устройством ступеней железобетонных; устройство подливок из цементного раствора в местах примыкания гидроизоляции к стенам; гидроизоляция стен, фундаментов: горизонтальная оклеечная в 4 слоя армокровом; устройство примыкания кровель из неплавляемых материалов к стенам; устройство деформационных швов с наклейкой дополнительных слоев рулонного кровельного материала на битумной мастике; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка строительного марки 75; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 10-20 мм; розлив вяжущих материалов; устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых мелкозернистых, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/куб.м, при изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к норме 27-06-020-1; устройство стяжек бетонных толщиной 20 мм; устройство стяжек бетонных на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к норме 11-01-011-03 К=20; устройство стяжек цементных толщиной 20 мм; устройство стяжек цементных на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к норме 11-01-011-01 К=2; устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком; установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий; разборка покрытий и оснований асфальтобетонных с помощью молотков отбойных (в месте расположения мусорных контейнеров); устройство подстилающих и выравнивающих слов оснований из щебня го природного камня для строительных работ марка 800. фракция 10-20 мм; устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых мелкозернистых, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/куб.м, при изменении толщины покрытия на 0.5 см добавлять или исключать к норме 27-06-020-1 К=8, с вывозом строительного мусора после каждого этапа работ. Суд установил срок окончания восстановительных работ установить 1 октября 2008 года. Суд обязал общество работы выполнять поэтапно: на 1-м этапе - с восточной стороны и южной стороны, на 2 этапе - с западной стороны. График проведения работ согласовать с Товариществом с ограниченной ответственностью “Пушкинская”. Суд признал  недействительным зарегистрированное право собственности общества на нежилые помещения 15, площадью 6,2 кв.м., 19, площадью 5,7 кв.м., расположенных в подвале 5-7-9-11-15 этажного дома, литер п/А, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Пушкинская, №72а. В остальной части иска отказано.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом, в том числе по заявлению должника, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение этого судебного акта. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В качестве названных обстоятельств, ответчик ссылается на то, что проведение работ с западной стороны дома по погодным условиям невозможно. Ответчик ссылается на СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения", утвержденные Постановлением Госстроя СССР № 84 от 21.04.1987г., в соответствии с пунктом 1.8 которого при плановом вводе объектов в эксплуатацию в эксплуатацию в I и IV кварталах, а для северной зоны РСФСР и в апреле месяце, и соблюдении нормативных сроков строительства разрешается перенос сроков выполнения отдельных видов работ согласно обязательным приложениям 6 и 7.

В приложении № 6 в числе работ, предельный срок исполнения которых допускается к переносу на 1 июля отнесены: устройство    верхнего     покрытия подъездных   дорог    к    зданиям, тротуаров, хозяйственных, игровых и спортивных    площадок;     отделка элементов фасадов зданий.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, судебная коллегия исходит из следующего.

В материалы дела товариществом было представлено письмо ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу", направленное в адрес Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, которым эксперт, привлеченный к участию в исполнительном производстве, просил учесть, что осуществление ремонта кровли подземной автостоянки в период сезонного похолодания (морозов) нецелесообразно, поскольку может привести к размораживанию открытых частей названного сооружения, их последующей деформации и разрушению. В связи с указанным просил обязать ООО "Фирма "Кристина" во избежание простоя в работе в период морозов производить ремонтно-восстановительные работы внутри подземной автостоянки, согласно перечня, определенного исполнительным листом Арбитражного суда Ростовской области. (т. 9 л.д. 8).

Однако при  обращении с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта ответчик не предоставил суду документальных доказательств того, какой объем работ  выполнен, выполнены ли все работы внутри подземной автостоянки, указанные в решении суда. Также не представил какого-либо документального обоснования невозможности выполнения внутренних работ в зимний период времени.

При этом установленный судом срок для выполнения работ  – 01.10.2008г. был нарушен ответчиком. На дату подачи заявления – 04.12.2008г. работы не завершены. Требование о разработке и согласовании графика проведения работ с товариществом ответчиком не выполнены. При этом истец ссылается на сознательное затягивание ответчиком начала работ и возражает против предоставления рассрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от   23.12.2008г.  по делу № А53-11540/2006-С2-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе