Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 n 15АП-3148/2010 по делу n А32-52231/2009 По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. N 15АП-3148/2010
Дело N А32-52231/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Х. Тимченко
судей М.В. Ильиной, М.Н. Малыхиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимченко О.Х.
при участии:
от заявителя: Кашкаха Т.И., доверенность N 2 от 30 марта 2010 г.;
от заинтересованного лица: администрации муниципального образования Красноармейского района - представитель не явился (определение направлено факсом);
от третьего лица: представитель не явился, уведомлен надлежаще (уведомление N 45930),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.01.2010 г. по делу N А32-52231/2009 о приостановлении производства по делу,
принятое в составе судьи Нигоева Р.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс"
к администрации муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края
при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Иорданиди Юрия Харлампиевича
о признании недействительным
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края (далее - администрация) о признании недействительным ненормативного акта - Постановления Главы муниципального образования N 2103 от 15.07.2008 г.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2010 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по дела N А32-52089/2009-53/847. Суд указал, что решение по указанному делу может иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.
ООО "Агроресурс" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение от 28.01.2010 г. отменить. Заявителем жалобы указаны следующие доводы.
Решением постоянно действующего третейского суда при ООО ПКФ "Синтез-Энергия" от 20.07.2005 г. по делу N 33/05 по иску Красноармейского предприятия по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций к ООО "Агроресурс" признано право собственности за ООО "Агроресурс" на здание площадью 37,6 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, станица Полтавская, ул. Центральная, 60, выдан исполнительный лист, в установленном порядке зарегистрировано право собственности. Независимо от результатов рассмотрения дела N А32-52089/2009-53/847 у Иорданиди Ю.Х. нет прав на здание, поэтому орган местного самоуправления не имел оснований для предоставления земельного участка под зданием ему в собственность. Кроме того, имеет место наложение земельных участков.
Представители администрации муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края и третьего лица - ИП Иорданиди Ю.Х. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Названная норма определяет основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим. При наличии таких условий указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Обязательным условием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
ООО "Агроресурс" обратилось с заявлением об оспаривании Постановления Главы муниципального образования N 2103 от 15.07.2008 г. о предоставлении ИП Иорданиди Ю.Х. в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:13:0109002:24 площадью 12693 кв. м, расположенного по адресу: станица Полтавская, ул. Центральная, 60 б, предназначенного для размещения административного здания, здания гаража и других объектов. Общество считает, что оснований для предоставления в собственность земельного участка ИП Иорданиди Ю.Х., у администрации не было, поскольку на указанном земельном участке находится административное здание литер А общей площадью 29 кв. м, принадлежащее истцу на праве собственности.
Право собственности возникло на основании решения постоянно действующего третейского суда при ООО ПКФ "Синтез-Энергия" от 20.07.2005 г. по делу N 33/05. ИП Иорданиди Ю.Х. обратился с заявлением об отмене решения третейского суда. Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено дело N А32-52089/2009-53/847.
При рассмотрении вопроса о приостановлении производства по настоящему делу суд исходил из того, что обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.
В случае отмены решения третейского суда, которым за обществом признано право собственности на объект недвижимости, ООО "Агроресурс" по настоящему делу будет являться ненадлежащим лицом, обратившимся в суд об оспаривании постановления.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Иорданиди Ю.Х. указал, что определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-52089/2009-53/847 отменено решение третейского суда, кассационной инстанцией судебный акт оставлен в силе.
Таким образом, у суда первой инстанции были основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А32-52089/2009-53/847 по существу.
Суд апелляционной инстанции также учитывает и то обстоятельство, что определением суда первой инстанции от 05 марта 2010 г., производство по настоящему делу возобновлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2010 г. по делу N А32-52231/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 n 15АП-2689/2010 по делу n А32-10455/2007-1/313-Б-33-УТ По требованию об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим их исполнением.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также