Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А32-44065/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(862) 2548787 установлен по адресу места нахождения общества.

Доказательств обратного обществом в материалы дела не представлено.

В назначенное время и место для участи в составлении протокола прибыл представитель ООО «Сочиводоканал» Сенаторская Н.С., действующий на основании доверенности от 11.03.2013 №20, предоставляющей полномочия на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, подписания протоколов об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе совершать от имени общества любые действия, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, включая дачу объяснений, ознакомление со всеми материалами дела, представление доказательств  и т.д. (л.д. 36 том 1).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административным органом были приняты все необходимые меры в целях извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Процессуальные права привлекаемого к ответственности лица соблюдены посредством участия представителя общества при совершении процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не принимает доводы ООО «Сочиводоканал», изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований общества.

Таким образом, решение суда от 27.03.2014 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2014 года по делу А32-44065/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Т.Г. Гуденица