Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А53-10988/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10988/2013

30 июня 2014 года                                                                              15АП-8740/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беликовой А.Н.

при участии:

от истца: представитель Столярова С.В. по доверенности  от 11.06.2014 №31 (до перерыва)

от ответчика: представитель Полуэктов А.Г. по доверенности  от 09.04.2014 № 124-251 (до перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.04.2014 по делу № А53-10988/2013 (судья Казаченко Г.Б.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" города Новочеркасска (ИНН 6150031979, ОГРН 1026102230550)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (ИНН 6150040250, ОГРН 1036150013393)

о взыскании 16962768,26 руб. задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - МУП "Горводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (далее - ООО "ПК" НЭВЗ", ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения № 2100 от 01.02.2013 г. за период с февраля 2013 г. по апрель 2013 г. в размере 16775137,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 01.06.2013 в размере 187630,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16775137,78 рублей, начиная с 02.06.2013 по день фактической уплаты суммы долга.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения N 2100 от 01.02.2013 за период с февраля 2013 г. по апрель 2013 г. в размере 10127436,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2013 по 15.07.2013 в размере 304327,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10127436,83 рублей, начиная с 16.07.2013 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением от 16.04.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 16.04.2014 иск в уточненном размере удовлетворен в полном объеме. Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению, оплата услуг в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что применение истцом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам  Ростовской области № 48/57 от 30.11.2012, при поставке холодной воды ответчику является незаконным. При рассмотрении дела судом первой инстанции не были исследованы и оценены обстоятельства возникновения спорной задолженности, правомерность применения тарифов при ее расчете, а также не учтены платежные поручения об уплате долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит в связи с частичным погашением долга уменьшить сумму основного долга до 7442570,95 руб., в остальной части требования не изменены.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2014 до 09 час. 05 мин.  После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от части исковых требований заявлен представителем истца, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2684865,88 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания задолженности в размере 2684865,88 руб. в связи с отказом истца от иска в этой части с прекращением производства по делу с принятием нового судебного акта.

Как установлено судом, между МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОВКХ) и ООО "ПК" НЭВЗ" (абонентом) был заключен единый договор N 2100 холодного водоснабжения с ООО "ПК" НЭВЗ" от 01.02.2013.

В соответствии с условиями указанного договора ОВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, и производить ОВКХ оплату принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п. 1.1 договора).

В пункте 6.3.1 договора сторонами согласовано, что окончательный расчет в размере разницы между суммой, выставленной по счету-фактуре и оплаченной ранее - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, истец за период с февраля 2013 г. по апрель 2013 г. поставил ответчику воду на сумму 16775137,78 рублей. Ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 22,26-27).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 16775137,78 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения N 2100 от 01.02.2013 за период с февраля 2013 г. по апрель 2013 г. в размере 16775137,78 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения № 2100 от 01.02.2013 за период с февраля 2013 г. по апрель 2013 г. в размере 10127436,83 рублей.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (единый договор N 2100 холодного водоснабжения с ООО "ПК" НЭВЗ" от 01.02.2013 г., акт приема-передачи объемов воды (л.д. 23-25,28), счета-фактуры (л.д. 22,26-27)).

Поскольку доказательств уплаты задолженности в уточненном размере рублей в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном ко взысканию размере 10127436,83 рублей.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 2684865,88 руб., производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что применение истцом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам  Ростовской области № 48/57 от 30.11.2012 при поставке холодной воды ответчику является незаконным.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом исходя из следующего.

С 01.02.2013 МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска является организацией ВКХ и фактически оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в пользу ответчика.

Заключение договора водоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что оплата холодной воды осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными органом, осуществляющим государственное тарифное регулирование. Определение цены иным образом для договора водоснабжения законодательством не предусмотрено.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 48/57 от 30.11.2012 установлены тарифы на товары и услуги ОКК, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории муниципального образования "Город Новочеркасск" Ростовской области, на 2013 год в том числе для МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска:

- с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 26,31 руб. за 1 куб. метр питьевой воды (без учета НДС);

- с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 27,97 руб. за 1 куб. метр питьевой воды (без учета НДС);

- с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 5,78 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС);

- с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 6,14 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС).

Для ОАО "НЗСП" установлены тарифы на холодную воду: с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 12,87 руб. за 1 куб. метр холодной воды (без учета НДС); с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 13,68 руб. за 1 куб. метр холодной воды (без учета НДС); с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 5,62 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС); с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 5,97 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС).

В статье 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» установлен общий порядок регулирования тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса. Названный порядок детализирован, в частности, в «Основах ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» и «Правилах регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520.

Согласно пункту 14 «Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», установление тарифов и надбавок осуществляется органами регулирования в соответствии с общими принципами регулирования тарифов и надбавок, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ.

Установление тарифов для организаций обусловлено, прежде всего, привязкой к финансово-экономической, производственной и иной деятельности как единому