Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А32-38972/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-38972/2013

30 июня 2014 года                                                                              15АП-8677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Кочанов А.А., паспорт, по доверенности от 01.10.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2014 года по делу № А32-38972/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1072313000451, ИНН 2313022180)

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (ОГРН 1082313000307, ИНН 2313023169)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водоканал" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Центральное" (далее - ответчик) о взыскании 632 258 руб. 45 коп. задолженности, а также 200 руб. судебных издержек (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда взыскано с ООО "Центральное" в пользу ООО "Водоканал" 632 258 руб. 45 коп. задолженности, 200 руб. судебных издержек, 15 645 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. ООО "Водоканал" возвращено из федерального бюджета 10 787 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить в части суммы взысканной с ООО «Центральное» задолженности с 632 258 руб. 45 коп. до 414 050 руб. 68 коп. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Истец произвел расчет задолженности с нарушением норм постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, суд первой инстанции в связи с неправильным толкованием указанных Правил, признал данный расчет верным. Ответчик произвел расчет задолженности в сумме 414 050 руб. 68 коп с учетом Правил № 354 (п. 13), который подлежит применению в данном случае. Вследствие различного истолкования Правил № 354 возникла разница во взыскиваемой сумме. Неверным является указание суда первой инстанции на необходимость применения части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которой, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, изучив материалы дела суд установил, что 01.08.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющей компанией) заключен договор ресурсоснабжения № 1052, которым определены условия приобретения ответчиком коммунальных ресурсов и истца в целях представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги холодное водоснабжение и водоотведения.

Указанный договор заключен с целью продажи ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (воды) и водоотведения и приобретения управляющей компанией коммунального ресурса (воды) и водоотведения для предоставления управляющей компанией коммунальных услуг потребителям для личных, семейных, домашних и иных нужд, занимающих по каким-либо основаниям жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (п. 1.3 договора).

Датой начала поставки истцом коммунального ресурса считается 01.08.2013 (п. 1.4. договора).

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по подаче холодной питьевой воды и водоотведение в сентябре 2013.

30.09.2013 истец выставил ответчику счет-фактуру № 00000006309 на оплату за потребленную холодную питьевую воду и водоотведение в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика за сентябрь 2013 года на сумму 2122005 руб. 09 коп.

В нарушение условий договора ответчик услуги ресурсоснабжающей организации не оплатил, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2013 года в размере 632 258 руб. 45 коп. (с учетом уточненных требований).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Водоканал" в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи544).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, к предмету регулирования жилищного законодательства относятся, в том числе правоотношения, возникающие в сфере предоставления коммунальных услуг (пункт 10), внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11).

В соответствии с п. 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 7 упомянутой статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания указанной нормы права следует, что гражданам предоставлено право выбора относительно внесения платы за коммунальные услуги. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Согласно пп. «а» п. 27 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, договором должны быть предусмотрены порядок, сроки и форма предоставления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о размере поступившей от собственников помещений в многоквартирном доме платы за коммунальную услугу и задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать в полном объеме услуги водоснабжения и водоотведения, как потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды), так и потребляемые непосредственно собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, с учетом произведенных этими собственниками оплат.

Ответчик, возражая против требований, ссылается на следующие основания. Расчет сумм задолженности произведен без учета Приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 в редакции от 22.07.2013 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В состав задолженности по оплате услуг водоснабжения общедомовых нужд за сентябрь 2013 года необоснованно включена оплата за услуги водоотведения. Коммунальный ресурс по водоотведению на общедомовые нужды (на общее имущество) не предоставляется истцом и плата за него не должна взыскиваться с ответчика.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Расчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведен ООО «Водоканал» в строгом соответствии с действующим жилищным законодательством РФ и условиями договора ресурсоснабжения от 01.08.2013.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации раз­мер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсут­ствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых орга­нами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установ­ленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, 14.02.2012 Постановлением Правительства РФ № 124 утверждены Правила, обяза­тельные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потре­бительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного