Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А32-16614/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16614/2008-4/251

05 февраля 2009 г.                                                                              15АП-7993/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Л.А Захаровой, Н.Н. Смотровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО «Ларс»: представитель не явился, извещен надлежащим образом (конверты №№ 70180, 70178),

от ИФНС по г. Новороссийску: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 04.12.2008г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 октября 2008г. по делу № А32-16614/2008-4/251

по заявлению ООО «ЛАРС» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании незаконными решений, о взыскании переплаты, принятое судьей Руденко Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАРС» (далее – ООО «Ларс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – ИФНС по г. Новороссийску) о признании незаконными: решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску от 11.07.2008г. №10695 о зачете налога на добавленную стоимость на сумму 52 959 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (налог), Решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску от 11.07.2008г. №10696 о зачете налога на добавленную стоимость на сумму 1427,42 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня), Решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску от 11.07.2008г. №10701 о зачете налога на добавленную стоимость на сумму 22705,58 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации (налог). Кроме того, заявитель просил суд взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску, в пользу ООО «Ларе» 77092 руб.

Решением суда от 13 октября 2008г. заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ИФНС по г. Новороссийску от 11.07.2008г. №10695 о зачете НДС в сумме 52959 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (налог), как несоответствующее требованиям НК РФ. Признано незаконным решение ИФНС по г. Новороссийску от 11.07.08г. №10696 о зачете НДС в сумме 1427,42 руб. на налога на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня), как несоответствующее требованиям НК РФ. Признано незаконным решение ИФНС по г. Новороссийску от 11.07.08г. №10701 о зачете НДС в сумме 22705,58 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации (налог), как несоответствующее требованиям НК РФ. Суд обязал ИФНС по г. Новороссийску совершить действия по возврату ООО «Ларс» переплату по НДС в сумме 77092 руб.

Решение мотивировано тем, что  вопрос о взыскании налогов с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Проведенный налоговой инспекцией зачет привел к погашению во внеочередном порядке задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, что противоречит п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, и привело к нарушению прав и интересов других кредиторов. Налоговое законодательство в данном случае применяется только в пределах, установленных Законом о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по г. Новороссийску обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что задолженность общества по налогу на прибыль в общей сумме 433472, 83 руб. образовалась за 1 и 2 квартал 2007г. и является текущей задолженностью. В связи с этим данные требования подлежат удовлетворению не в рамках дела о банкротстве, а в установленном законом порядке, т.е. по правилам ст. 176 НК РФ. Право самостоятельного осуществления зачета предоставлено налоговым органам ст. 78 НК РФ.

ООО «Ларс», ИФНС по г. Новороссийску, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2006г. по делу №А-32-68768/2005-44/753Б ООО «Ларс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Ларс» и ИФНС по г. Новороссийску составлен Акт сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 30.09.2007г., из которого следует, что у общества имеется переплата по НДС в сумме 77 092,59 руб.

Налогоплательщик обратился с письмом №682 в налоговую инспекцию о возврате переплаты по НДС в сумме 77 092 руб.

Налоговой инспекцией приняты - решение о зачете №10695 от 11.07.2008г. налога на добавленную стоимость на сумму 52 959 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (налог), решение о зачете №10696 от 11.07.2008г. о зачете налога на добавленную стоимость на сумму 1 427,42 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня), №10701 от 11.07.2008г. о зачете налога на добавленную стоимость на сумму 22 705,58 руб. на налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации (налог).

Извещением  от  11.07.2008  №23971  10-7152-4705  общество  было  извещено  о принятом налоговым органом решении о зачете.

Считая незаконными указанные решения налоговой инспекции, ООО «Ларс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований   кредиторов,   имущества   должника.   Расчеты   с   кредиторами   по   таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

В пункте 47 постановления Пленума от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании налогов с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотрено Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что проведенный налоговой инспекцией зачет привел к погашению во внеочередном порядке задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, что противоречит п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, и привело к нарушению прав и интересов других кредиторов, а также прав и законных интересов ООО «Ларс».

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что задолженность общества по налогу на прибыль в общей сумме 433472, 83 руб. образовалась за 1 и 2 квартал 2007г. и является текущей задолженностью, в связи с этим данные требования подлежат удовлетворению не в рамках дела о банкротстве, а в установленном законом порядке, т.е. по правилам ст. 176 НК РФ.

Как указывается самим налоговым органом задолженность по налогу на прибыль организации образовалась за 1 и 2 квартал 2007г., т.е. после открытия в отношении ООО «Ларс» конкурсного производства.

Таким образом, в силу прямого указания п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Указанное исключает возможность удовлетворения спорных требований ИФНС по г. Новороссийску самостоятельно путем зачета переплаты по НДС в счет недоимки по налогу на прибыль организации.

Судом первой инстанции также обоснованно удовлетворены требования ООО «Ларс» об обязании налоговой инспекции возвратить сумму переплаты по НДС, поскольку обществом соблюдены требования ст. 78 НК РФ для возврата суммы излишне уплаченного налога. 

Пунктом 6 ст. 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Факт подачи обществом соответствующего заявления, а также наличия переплаты налоговым органом не оспариваются.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 13.10.2008г. об удовлетворении требований ООО «Ларс». Основания для отмены решение и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговую инспекцию и была ей уплачена при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 октября 2008 года по делу № А32-16614/2008-4/251 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Смотрова