Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А53-4895/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из этого, в пользу ООО "Компания РосАгроСервис" с ОАО агрофирма «Кагальницкая» следует взыскать 7 949 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Также с ОАО агрофирма «Кагальницкая» в доход федерального бюджета следует взыскать 181 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

С ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 94 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания РосАгроСервис" от иска в части взыскания с открытого акционерного общества агрофирма "Кагальницкая" задолженности в размере 247 493 руб. 17 коп.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 по делу № А53-4895/2014 в указанной части отменить в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекратить.

Изложить первый и второй абзацы резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества агрофирма «Кагальницкая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания РосАгроСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 174 руб. 93 коп., а также 7 949 руб. 86 коп.  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества агрофирма «Кагальницкая» в доход федерального бюджета 181 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску».

Взыскать с открытого акционерного общества агрофирма "Кагальницкая" в доход федерального бюджета 94 руб. 89 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.Г. Ломидзе