Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А53-136/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суд завершил подготовку дела и назначил судебное разбирательство на 03.03.2014 на 15 час. 00 мин.

Определением от 03.03.2014 судебное заседание отложено на 31.03.2014 на 12 час. 00 мин. в связи с неявкой представителя административного органа.

Определением от 31.03.2014 судебное заседание отложено на 23.04.2014 на 14 час. 00 мин. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.  

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При этом в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.

Таким образом, нарушения сроков рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание при условии, если эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не препятствует юридическому лицу в реализации процессуальных прав путем привлечения иного представителя. Занятость представителя общества не является уважительной причиной неявки в судебное заседание по делу, возбужденному на основании заявления общества.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 по делу № А53-136/2014 отменить. Признать незаконным и отменить постановление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области от 19.12.2013 по делу № 1610 о привлечении ООО «СтройТехресурс» к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко