Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А53-3960/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательств отсутствия состава административного правонарушения, нарушения сроков и порядка привлечения к административной ответственности заявителем не представлено.

Доводы общества об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, когда и при каких обстоятельствах были сделаны фотографии, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

В качестве доказательства совершенного правонарушения административным органом представлены:

- акт осмотра места правонарушения от 05.02.2014 с приложением фотоматериалов, произведенных фотокамерой Fujifilm jv-200, на которых зафиксированы дата и время (т. 1 л.д. 31-34);

- протокол от 06.02.2014 № Т-00107-14 (т. 1 л.д. 25-26).

Акт осмотра, приложением к которому являются фотографии, составлен в присутствии понятых.

Указанные материалы судом апелляционной инстанции оценены с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими позицию административного органа.

Процессуальных нарушений при производстве по административному делу заинтересованным лицом не допущено.

Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 05.02.2014 № 06-т/98 направлено заявителю посредством факсимильной связи 05.02.2014 (т. 1 л.д. 29-30).

Протокол об административном правонарушении от 06.02.2014 № Т-00107-14 составлен в присутствии представителя общества Лаптева В.Н., о чем свидетельствует его подпись (т.1 л.д. 25-26).

Определение от 06.02.2014 общество извещено о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (т.1 л.д. 20).

Постановление административной инспекции от 12.02.2014 № Т-00107-14 вынесено в присутствии представителя общества Лаптева В.Н. по доверенности от 23.10.2013. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение указанного выше правонарушения на момент вынесения оспариваемого постановления, не истек.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 по делу № А53-3960/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.Ю. Ефимова