Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А32-26429/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                              дело № А32-26429/2013

03 июля 2014 года                                                                                 15АП-22412/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2013 по делу № А32-26429/2013 об установлении требований кредитора

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы г. Новороссийску Краснодарского края

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" (ИНН 2315149590, ОГРН 1082315009743),

принятое в составе судьи Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 19 523 699,92 руб.

Определением суда от 27.11.2013 требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТрансРосКомплект» в размере 19 523 699,92 руб., в том числе: 13 449 902,03 руб. - основной долг, отдельно 2 882 665,20 руб. - пени, отдельно 3 191 132,69 руб. - штрафы.

Суд первой инстанции мотивировал определение тем, что указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций, решениями о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, решениями о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы 526 442,03 руб.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" ссылается на то, что решение ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края № 53389 от 19.12.2011, на основании которого требование в размере 526 442,03 руб. включено в реестр требований кредиторов должника, отменено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 по делу № А32-11617/2012.

Как следует из апелляционной жалобы, судебный акт первой инстанции обжалуется в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансРосКомплект» требования в сумме 526 442,6 руб.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки законности судебного акта только в обжалованной части. Ввиду этого, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалованной части. 

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Материалы дела свидетельствуют, что должником не исполнены обязательства по своевременному и полному внесению обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, для обоснования требования к должнику в размере 526 442,03 руб. ИФНС России по г. Новороссийску представила решение от 19.12.2011 № 53389, принятое по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года. В отзыве на апелляционную жалобу от 19.03.2014 инспекция указала, что сумма 526 442,03 руб. представляет собой налог на добавленную стоимость, начисленный по итогам камеральной налоговой проверки.

Однако, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 по делу № А32-11617/2012 решение ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края от 19.12.2011 № 53389 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТрансРосКомплект» к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 по делу  № А32-11617/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу № А32-11617/2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, в связи с признанием недействительным решения ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края от 19.12.2011 № 53389 оснований для предъявления должнику суммы налога на добавленную стоимость в размере 526 442,03 руб. у налогового органа не имелось, а требование инспекции включено судом в реестр требований кредиторов необоснованно.  

Поскольку в обжалованной части судебный акт принят по неполно выясненным обстоятельствам, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 27.11.2013 об установлении требований кредитора подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов суммы 526 442,03 руб. В отмененной части надлежит принять новый судебный акт об отказе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2013 по делу № А32-26429/2013 отменить в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансРосКомплект" задолженности по обязательным платежам в размере 526 442,03 руб. основного долга.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску в удовлетворении заявления в указанной части.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева