Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А32-1433/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1433/2014

03 июля 2014 года                                                                              15АП-8477/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Кочанов А.А. по доверенности от 01.10.2013;

от ответчика – представитель Уфимцев А.М. по доверенности от 11.12.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИКРОРАЙОН" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014 по делу № А32-1433/2014

по иску ООО "Водоканал"

к ответчику - ООО "МИКРОРАЙОН"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» о взыскании задолженности в размере 578367 рублей (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 3 л.д. 2-3).

Решением от 31.03.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 578367 рублей задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом в ноябре 2013 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 1997629 руб. 38 коп. Оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что статус ООО «Микрорайон» как управляющей организации не подтвержден. Судом первой инстанции не оценены договоры управления, полномочия лиц, их подписавших. Договоры управления многоквартирными домами, протоколы общих собраний собственников помещений о выборе способа управления являются ничтожными на основании частей 1 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Договоры управления расторгнуты. Кроме того, договор ресурсоснабжения на поставку холодной воды и прием сточных вод ответчиком не подписан. Проект договора не соответствует действующему законодательству. Текст договора включает дома, которые не находятся в управлении ООО «Микрорайон». Собственники помещений спорных многоквартирных жилых домов производят оплату за коммунальные услуги непосредственно истцу, ответчик оплату не получает. По мнению заявителя, в расчет задолженности в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 включена оплата за водоотведение на общедомовые нужды.

Заявитель также указал на то, что об изменении требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не был извещен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012 по делу № А32-28415/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, суд обязал управляющую организацию ООО «Микрорайон» заключить с ООО «Водоканал» договор ресурсоснабжения на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод в редакции истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2012  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу № А32-28415/2011 оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась бесперебойно круглосуточно обеспечивать управляющую компанию холодной питьевой водой надлежащего качества для питьевых и бытовых нужд и осуществлять бесперебойный круглосуточный прием сточных вод в канализационные коллекторы (сети), используемых управляющей компанией для предоставления коммунальных услуг и водоотведения, а управляющая компания обязалась оплачивать полученную воду и водоотведение.

Согласно пункту 1.2 данный договор заключен с целью продажи ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (воды) и водоотведения и приобретения управляющей компанией коммунального ресурса (воды) и водоотведения для предоставления управляющей компании коммунальных услуг потребителям для личных, семейных, домашних и иных нужд, занимающих по каким-либо основаниям жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении УК ООО "Микрорайон" на 01 августа 2011 в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предоставление ресурсоснабжающей организацией  управляющей компании (с учетом субабонентов) питьевой воды и водоотведения производится в необходимом для управляющей компании объеме.

Согласно пункту 8.1 договора тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемые в соответствии с договором ресурсоснабжения, применяются с даты, указанной в решении органа, уполномоченного в области регулирования тарифов, без предварительного уведомления управляющей компании.

В пункте 8.4 договора установлено, что снятие показаний приборов учета и предоставление сведений об объемах израсходованной воды и сброшенных сточных вод производится ресурсоснабжающей организацией до 25-го числа календарного месяца. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) управляющей компании (с учетом субабонентов) питьевой воды и водоотведения является календарный месяц. Начало расчетного периода определяется с момента предыдущей проверки приборов учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод работником ресурсоснабжающей организации и заканчивается датой проверки приборов учета в текущем расчетном периоде, но не позднее 25 числа расчетного месяца (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора управляющая компания обязана до конца текущего месяца получить в абонентском отделе ресурсоснабжающей организации по адресу: ул. Заводская, 15, счет-фактуру и в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, произвести оплату за холодную воду и водоотведение, потребленные в расчетном месяце.

В приложении к договору определен список многоквартирных домов, переданных в управление УК ООО «Микрорайон».

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия договора ресурсоснабжения № 1051 от 01.08.2011 определены в решении суда по делу № А32-28415/2011, договор считается заключенным в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во  исполнение названного договора, в ноябре 2013 года ООО «Водоканал»  оказало управляющей компании услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1997629 руб. 38 коп.

Количество потребленной воды подтверждается сведениями об объеме потребленной воды (т. 1 л.д. 59-96).

На оплату услуг выставлен счет-фактура № 00000007983 от 29.11.2013 (т. 1 л.д. 100).

В связи с неисполнением ООО «Микрорайон» обязательств по оплате оказанных в ноябре 2013 года услуг в полном объеме, ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что статус ООО «Микрорайон» как управляющей организации не подтвержден, судом первой инстанции не оценены договоры управления, полномочия лиц, их подписавших.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 10.02.2012 по делу № А32-28415/2011, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ООО «Микрорайон» является управляющей организацией.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В целях реализации названного императивного требования собственники спорных многоквартирных жилых домов избрали ответчика в качестве управляющей организации. Данные решения не могут быть связаны какими-либо сроками и действуют до выбора иного способа управления домом или иной управляющей организации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что договоры управления многоквартирными домами, протоколы общих собраний собственников помещений о выборе способа управления являются ничтожными на основании частей 1 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Договоры управления, заключенные между ответчиком и собственниками помещений многоквартирных домов содержат все существенные условия договора, предусмотренные действующим гражданским и жилищным законодательством, в том числе и условия о предоставлении коммунальных услуг. Условия договоров не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов, ни собственников помещений многоквартирного дома, ни ответчика.

ООО «Микрорайон» с 2008 года по настоящее время оказывает собственникам помещений многоквартирных домов, указанных ООО «Водоканал» в расчете задолженности, услуги по договорам управления, заключенным на основании протоколов общих собраний о выборе способа управления, а собственники помещений многоквартирных домов производят оплату этих услуг, что подтверждают счета-квитанции, выставляемые ООО «Микрорайон» на оплату и информация о тарифах за содержание и ремонт жилого помещения и на капитальный ремонт,  размещенная ООО «Микрорайон» на официальном интернет сайте www.reformagkh.ru.

Кроме того, Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Из содержания пункта 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом