Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А32-43525/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
даты начала и окончания приема заявок на
участие в торгах;
7) дата и время начала и окончания торгов; 8) начальная продажная цена заложенного движимого имущества; 9) величина повышения начальной продажной цены заложенного движимого имущества; 10) дата, время подведения результатов торгов; 11) проект договора купли-продажи заложенного движимого имущества и порядок заключения указанного договора; 12) сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи. Вопреки требованиям пункта 6 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" в извещениях о проведении торгов и повторных торгов, опубликованных в газете «Кубанские новости» за 07.09.2013 и 08.10.2013, не были указаны: сведения об организаторе торгов (основной государственный регистрационный номер), решение суда как основание для реализации на торгах заложенного имущества, порядок ознакомления с заложенным движимым имуществом, величина повышения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, дата, время подведения результатов торгов, проект договора купли-продажи заложенного движимого имущества, порядок заключения договора купли-продажи, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи. Согласно пункту 3 Информационного письма № 101 отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица. Нарушение указанных требований к процедуре торгов является обстоятельством, достаточным для признания торгов недействительными по иску взыскателя, заинтересованного в надлежащем проведении публичных торгов для обеспечения конкуренции покупателей и получения наибольшей цены за продаваемое имущество. Отсутствие таких сведений в информации о проведении торгов лишает потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу. По смыслу указанного разъяснения отсутствие в объявлении необходимых сведений само по себе является достаточным основанием для признания торгов недействительными и не требует оценки того, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. По указанной причине ссылка суда на соответствующие положения пункта 5 Информационного письма № 101 неосновательна, а само решение подлежит отмене. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2014 по делу № А32-43525/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать недействительными торги и повторные торги по реализации принадлежащего Грава С.Ю. заложенного имущества (трактора JOHN DEERE 8430, 2007 года выпуска), проведение которых было назначено, соответственно, на 27.09.2013 и 31.10.2013. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Мисник Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А32-6394/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|