Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А32-43525/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

даты начала и окончания приема заявок на участие в торгах;

7) дата и время начала и окончания торгов;

8) начальная продажная цена заложенного движимого имущества;

9) величина повышения начальной продажной цены заложенного движимого имущества;

10) дата, время подведения результатов торгов;

11) проект договора купли-продажи заложенного движимого имущества и порядок заключения указанного договора;

12) сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.

Вопреки требованиям пункта 6 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" в извещениях о проведении торгов и повторных торгов, опубликованных в газете «Кубанские новости» за 07.09.2013 и 08.10.2013, не были указаны:

сведения об организаторе торгов (основной государственный регистрационный номер),

решение суда как основание для реализации на торгах заложенного имущества,

порядок ознакомления с заложенным движимым имуществом,

величина повышения начальной продажной цены заложенного движимого имущества,

дата, время подведения результатов торгов,

проект договора купли-продажи заложенного движимого имущества,

порядок заключения договора купли-продажи,

реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.

Согласно пункту 3 Информационного письма № 101 отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица. Нарушение указанных требований к процедуре торгов является обстоятельством, достаточным для признания торгов недействительными по иску взыскателя, заинтересованного в надлежащем проведении публичных торгов для обеспечения конкуренции покупателей и получения наибольшей цены за продаваемое имущество. Отсутствие таких сведений в информации о проведении торгов лишает потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу.

По смыслу указанного разъяснения отсутствие в объявлении необходимых сведений само по себе является достаточным основанием для признания торгов недействительными и не требует оценки того, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

По указанной причине ссылка суда на соответствующие положения пункта 5 Информационного письма № 101 неосновательна, а само решение подлежит отмене.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2014 по делу № А32-43525/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными торги и повторные торги по реализации принадлежащего Грава С.Ю. заложенного имущества (трактора JOHN DEERE 8430, 2007 года выпуска), проведение которых было назначено, соответственно, на 27.09.2013 и 31.10.2013.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А32-6394/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также