Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А53-26458/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26458/2013

07 июля 2014 года                                                                              15АП-7377/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца – представителя Жигуновой Н.А. по доверенности от 19.12.2013; представителя Хвостовой О.А. по доверенности от 19.12.2013;

от ответчика - представителя Савочкина Д.А. по доверенности от 24.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу VandellaSystemsCorp и апелляционную жалобу ООО «ЮниТайл»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 по делу № А53-26458/2013

по иску ООО "ЮниТайл"

к ответчику ОАО "Стройфарфор"

при участии третьих лиц: Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, Шаулова Лазаря Александровича,

о признании незаконными действий,

принятые судьей Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮниТайл» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Стройфарфор» о признании незаконными действия ОАО «Стройфарфор», направленные на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», в том числе действий по подаче 28.11.2013 соответствующих документов и сведений в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области; о признании недействительными решения акционера ОАО «Стройфарфор» Шаулова Лазаря Александровича о смене единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», послужившее основанием для подачи 28.11.2013 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области документов на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ; о признании незаконными действия ОАО «Стройфарфор», направленные на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», в том числе действия по подаче 19.12.2013 соответствующих документов и сведений в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области; о признании недействительным решения акционера ОАО «Стройфарфор» Шаулова Лазаря Александровича о смене единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», послужившее основанием для подачи 19.12.2013 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области документов на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Определением арбитражного суда от 28.01.2014 дело № А53-26458/2013 объединено в одно производство с делом № А53-28079/2013. Делу присвоен номер А53-26458/2013.

04.12.2013 по ходатайству истца, определением Арбитражный суд Ростовской области в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области и Шаулова Лазаря Александровича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

VandellaSystemsCorp и ООО «ЮниТайл» обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционные жалобы ООО «ЮниТайл» и VandellaSystemsCorp мотивированы тем, что отношения сторон регулируются нормами английского права.

В соответствии с нормами английского права решение акционера может быть оспорено с принятыми ранее данным лицом договоренностями, решение суда первой инстанции напрямую затрагивает интересы компаний  Тресестреллас Лимитед, UnitileLimited, SedwickAliance Ltd, LaStellaProperties, ZordisFinancialInc, поскольку принятое Шауловым Л.А. решение от 08.10.2013 нарушает права и интересы указанных лиц.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.01.2014, ОАО «Стройфарфор» зарегистрировано Администрацией Ростовской области 24.12.1992, регистрационный номер 1079, место расположение Общества 346516, Ростовская область, г. Шахты, ул. Доронина, 2б. Количество учредителей-юридических лиц – 1.

Согласно Уставу ОАО «Стройфарфор» является коммерческой организацией, являющееся юридическим лицом и действует на основании законодательства РФ и настоящим Уставом. Общество является правопреемником арендного предприятия «Шахтинский завод стройфарфора».

Межрайонной Инспекцией ФНС №12 по Ростовской области после реорганизации 04.09.2002 присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1026102770473.

Единственным участником ОАО «Стройфарфор», обладающим 100% его уставного капитала, является Шаулов Лазарь Александрович.

10.04.2012 между ОАО «Стройфарфор» (далее – Управляемая организация), в лице Председателя Совета директоров Щеголева Олега Юрьевича, действующего на основании Решения Совета директоров (Протокол №1 от 30.06.2011) и ООО «ЮниТайл» (далее - Управляющая организация) в лице директора Новикова Алексея Ивановича, действующего на основании устава, в соответствии со статьей 69 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах», заключили Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации (далее – Договор).

Договор от 10.04.2012 был утвержден Решением единственного акционера ОАО «Стройфарфор» от 10.04.2012.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2013 в отношении ОАО «Стройфарфор» следует, что ООО «ЮниТайл» (ИНН 7730569057, адрес: 121059, г. Москва, Бережковская наб, 20, строение 12), является лицом, имеющее право действовать от имени ОАО «Стройфарфор» без доверенности (управляющей компанией).

Согласно пункту 2.1. Договора, Управляемая организация передает Управляющей организации полномочия временного единоличного исполнительного органа (Генерального Директора), а Управляющая организация за вознаграждение оказывает Управляемой организации услуги по реализации указанных полномочий.

Управляющей организации из сведений официального сайта ФНС России www.egrul.nalog.ru, стало известно, что Управляемой организацией производятся действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа на основании решения акционера – Шаулова Лазаря Александровича.

В связи с чем, ООО «ЮниТайл», действующее от имени в качестве Управляющей организацией ОАО «Стройфарфор», считает, что Управляемая организация грубо нарушает условия заключенного между ООО «ЮниТайл» и ОАО «Стройфарфор» Договора от 10.04.2012, в частности, пункт 9.2. Договора, а также права и охраняемые законом интересы ООО «ЮниТайл».

Указывает, что ООО «ЮниТайл» никаких извещений об одностороннем отказе от исполнения Договора, ни в установленный пунктом 9.2. Договора, ни в какой иной срок ООО «ЮниТайл» не получало. О смене единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор», стало известно ООО «ЮниТайл» случайно – из сведений сайта ФНС России.

Полагая, что прекращение обязательственных отношений с Управляющей компанией, осуществляющей функции единоличного исполнительного органа, и избрание нового генерального директора не могут производиться с нарушением установленного Договором и закона порядке, а столь внезапная смена исполнительного органа без соблюдения пункта 9.2. Договора, нарушает стабильность в деятельности ОАО «Стройфарфор», что повлечет нарушение интересов многочисленных кредиторов ОАО «Стройфарфор» по делу № А53-19829/2013, в связи с чем, ООО «ЮниТайл» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, указав в качестве правовых оснований ст.ст. 53, 103, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 10.12.2012 между сторонами был заключен договор о передаче ООО «Юнитайл» полномочий временного единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор». Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора последний может быть расторгнут либо по соглашению сторон, утвержденному уполномоченными органами управления истца и ответчика, либо в случае одностороннего отказа от его исполнения любой из сторон. До настоящего времени указанный договор не расторгнут и является действующим. Между тем ООО «Юнитайл» стало известно, что ОАО «Стройфарфор» в нарушение указанных условий договора осуществляет действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа ОАО «Стройфарфор» на основании решения его акционера Шаулова Л.А. Указанные действия ответчика являются грубым нарушением условий договора от 10.12.2012 и нарушают права и законные интересы истца.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что управляемая организация передает управляющей организации полномочия временного единоличного исполнительного органа (Генерального директора), а управляющая организация за вознаграждение оказывает управляемой организации услуги по реализации указанных полномочий.

Из пункта 3.2. договора следует, что в соответствии с пунктом 3.2. договора, управляющая организация осуществляет управление всей текущей деятельностью управляемой организации, решает все вопросы, отнесенные уставом управляемой организации и действующим законодательством РФ к компетенции исполнительных органов открытых акционерных обществах, а также предусмотренные данным договором (Приложение 1) за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

В том числе, судом первой инстанции установлено, что 08.10.2013 единственный акционер ОАО «Стройфарфор» Шаулов Лазарь Александрович принял следующее решение №1/1: 1) В порядке пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» досрочно прекратить с 26.11.2013 полномочия управляющей организации – ООО «ЮниТайл», в связи с чем, расторгнуть договор с управляющей организацией; 2) Руководствуясь пунктом 3 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» с 27.11.2013, избрать на должность генерального директора общества – Удовиченко Илью Юрьевича и передать ему все полномочия единоличного исполнительного органа общества, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и уставом общества; 3) Поручить генеральному директору общества – Удовиченко Илье Юрьевичу, внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, путем подачи необходимых документов в регистрирующий орган; 4) Поручить управляющей организации – ООО «ЮниТайл» передать генеральному директору общества Удовиченко Илье Юрьевичу печать общества, учредительные документы, а также всю имеющуюся документацию и информацию на всех имеющихся видах носителей, относительно ОАО «Стройфарфор»; 5) О принятом решении уведомить /ознакомить всех заинтересованных лиц.        

28.11.2013 от ОАО «Стройфарфор» поступило в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области заявление по форме Р14001 вх.№2391 об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, с приложением Решения о внесении изменений, сопроводительного письма, о чем выдана расписка формы №Р50005 о получении документов, предоставленных заявителем в регистрирующий орган от 06.12.2013. Как следует из указанной Расписки формы №Р5005, в качестве заявителя выступал Удовиченко Илья Юрьевич.

Также 28.11.2013 от имени акционера ОАО «Стройфарфора» Шаулова Л.А. обратился к руководителю Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области Рубаеву В.В. с письмом, в котором указал, что 08.10.2013 единственным акционером ОАО «Стройфарфор» Шауловым Лазарем Александровичем было принято решение досрочно прекратить с 26.11.2013 года полномочия управляющей организации – ООО «ЮниТайл» и назначить с 27.11.2013 года единоличный исполнительный орган – Генерального директора Общества Удовиченко Ильи Юрьевича.

Кроме того, данным письмом Шаулов Л.А. просил осуществить регистрационные действия, связанные с прекращением полномочий управляющей организации ООО «ЮниТайл» и назначением генерального директора ОАО «Стройфарфор» Удовиченко Ильи Юрьевича, а также не осуществлять никаких регистрационных действий в отношении ОАО «Стройфарфор», связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица без письменного обращения единственного акционера ОАО «Стройфарфор».

23.12.2013 МИФНС России №12 по РО на основании п.п. «м» п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было вынесено решение об отказе в государственной регистрации, в связи с поступившим в регистрирующий орган Постановления о наложении ареста на отчуждение и ареста на акции, принадлежащие должнику, вынесенного 10.12.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производством УФССП России по Самарской области Волковой Е.А., содержащего запрет на совершение Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Стройфарфор».

Судом первой инстанции установлено, что 06.12.2013 в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление Маевского Леонида Станиславовича к ООО «ЮниТайл» о признании незаконными действий общества и признании недействительными решения.

19.12.2013 исковое заявление Маевского Л.С. Арбитражным судом города Москвы принято и возбуждено исковое производство по делу № А40-175410/2013.

Кроме того, в материалы настоящего дела представлено соглашение от 24.12.2013 о расторжении договора, из которого следует, что ООО «ЮниТайл», в лице единоличного исполнительного органа общества Быстрова Алексея Анатольевича, действующего на основании устава (далее – Сторона №1) и ОАО «Стройфарфор», в лице единственного акционера Шаулова Лазаря Александровича (далее – Сторона №2), заключили Соглашение о расторжении договора (далее – Соглашение) о нижеследующем: 1) Не взирая на пункты 9.1. и 9.2. и иные условия договора от 10.12.2012 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей компании, заключенного между Сторонами, Стороны безусловно