Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А01-295/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям.

            Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Предъявляемый истцом к взысканию размер пени 0,1% за каждый день просрочки является обычным в гражданском обороте при определении участниками оборота ответственности за неисполнение обязательства по договору, и приближен к ставке коммерческого кредитования, которая используется банками при заключении кредитных договоров. В связи с указанными обстоятельствами суд отклонил доводы ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 485 438 руб. 41 коп.

            Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки доводам ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не соответствует принятому судом решению. Суд первой инстанции дал полную и правильную оценку доводам ответчика, а мотивы принятого решения изложил в тексте судебного акта.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 апреля 2014 по делу № А01-295/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с негосударственного некоммерческого дошкольного общеобразовательного учреждения «Березка Плюс» (ОГРН 1020100703479, ИНН 0105032384) в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      И.В. Пономарева