Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А53-26310/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26310/2013

08 июля 2014 года                                                                              15АП-8768/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Хуторцов А.В., паспорт, доверенность от 10.05.2014;

от ответчика: представитель Каракуц С.И., паспорт, доверенность от15.11.2013;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тараненко Татьяны Владимировны

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.04.2014 по делу № А53-26310/2013

по индивидуального предпринимателя Ермоченко Владимира Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Тараненко Татьяне Владимировне,

при участии в деле третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Плодородие»,

о взыскании основной задолженности в натуральном и денежном выражении и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

            индивидуальный предприниматель Ермоченко Владимир Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тараненко Татьяне Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 1/13/Т от 13.08.2013 в размере 911 109 руб. 02 коп., из которых в соответствии с соглашением о новации долговых обязательств по договорам субаренды земельных участков в заемное обязательство от 20.02.2012 908 249 руб. 01 коп. – сумма основного долга и 2 860 руб. 01 коп. – проценты за пользование суммой займа; задолженности по договору уступки права требования № 2/13/Т от 13.08.2013 в размере 637 186 руб. 21 коп. в виде процентов за пользование суммой займа, возникшим из соглашения о новации долговых обязательств по договорам субаренды земельных участков в заемное обязательство от 25.02.2013 № 01-02/2013; задолженности по договору уступки права требования № 3/13/Т от 13.08.2013 в виде 779 601,9 кг продовольственной пшеницы не ниже 4-го класса (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Плодородие».

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя Тараненко Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Ермоченко Владимира Николаевича взыскано 908 249 руб. 01 коп. задолженности, 640 046 руб. 21 коп. процентов за пользование суммой займа, 84 523 руб. 46 коп. судебных расходов; кроме того, с индивидуального предпринимателя Тараненко Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Ермоченко Владимира Николаевича взыскано 779 601,9 кг пшеницы продовольственной не ниже 4-го класса.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Тараненко Татьяна Владимировна обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд, оценивая договоры субаренды, заключенные между третьим лицом ООО «Плодородие» и ИП Тараненко Татьяной Владимировной, не проверил право ООО «Плодородие» на предоставление спорных земельных участков в субаренду. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд не проверил возможность переуступки долга другому кредитору и способ исполнения решения..

            В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            От истца поступил письменный отзыв на дополнение к апелляционной жалобе.

            Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Поддержал ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика.

            Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 03.07.2014 до 11 час. 30 мин., информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

            Судебное заседание продолжено 03.07.2014 с участием тех же лиц.

            Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.12.2009 между ООО "Плодородие" (арендатором) и ИП Тараненко Татьяной Владимировной (субарендатором) заключены следующие договоры субаренды земельных участков: № П-111/09, № П-110/09, № П-109/09, № П-108/09, № П-107/09, № П-106/09, № П-105/09, № П-101/09, № П-100/09, № П-104/09, № П-112/09, № П-103/09, № П-102/09 (т. 3, л.д. 16-54), в соответствии с условиями которых субарендатор принял в субаренду следующие земельные участки: площадью 364 411 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0321, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, участок находится примерно в 5 750 м по направлению на Ю-В от ориентира перекресток а/д Ольгинская-Волгодонск-подъезд к х. Красный, расположенного за пределами участка; площадью 981 035 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0296, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, относительно ориентира в бывших границах ЗАО "Красновское", расположенного в границах участка; площадью 4 113 500 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0241, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, в бывших границах ЗАО "Красновское"; площадью 4 074 572 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0261, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, в бывших границах ЗАО "Красновское"; площадью 72 300 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0084, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, южная окраина х. Красный; площадью 140 280 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0083, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный, в границах плана ЗАО "Красновское", участок находится примерно в 350 м по направлению на Ю-З от ориентира юго-западной окраины х. Красный, расположенного за пределами участка; площадью 527 736 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0322, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, участок находится примерно в 5 050 м по направлению на Ю-В от ориентира перекресток а/д Ольгинская-Волгодонск-подъезд к х. Красный, расположенного за пределами участка; площадью 341 339 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0323, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, участок находится примерно в 6 750 м по направлению на Ю-В от ориентира перекресток а/д Ольгинская-Волгодонск-подъезд к х. Красный, расположенного за пределами участка; площадью 480 000 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0325, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, участок находится примерно в 8 350 м по направлению на Ю от ориентира перекресток а/д Ольгинская-Волгодонск-подъезд к х. Красный, расположенного за пределами участка; площадью 282 401 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0341, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир х. Красный находится примерно в 2 000 м по направлению на юг; площадью 200 692 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0336, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный, ул. Центральная/ул. Мира, примерно в 4 500 м по направлению на юг; площадью 146 705 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0337, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный, ул. Центральная/ул. Мира, примерно в 7 400 м по направлению на юг; площадью 47 001 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0324, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, участок находится примерно в 5 085 м по направлению на Ю-В от ориентира перекресток а/д Ольгинская-Волгодонск-подъезд к х. Красный, расположенного за пределами участка; площадью 702 340 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0342, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный, ул. Центральная/ул. Мира, примерно в 6 000 м по направлению на юг.

            22.04.2010 между ООО "Плодородие" (арендатором) и ИП Тараненко Татьяной Владимировной (субарендатором) заключен договор субаренды земельного участка № П-28/10, в соответствии с условиями которого субарендатор принял в субаренду земельный участок площадью 702340 кв.м с кадастровым номером 61:03:600010:0342, расположенный по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Красный, расположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - пересечение улиц Центральная – Мира. Участок находится примерно в 600 м от ориентира по направлению на юг.

            В пунктах 2.1-2.3 указанных договоров сторонами согласовано, что размер арендной платы определяется сторонами в натуральном выражении и составляет 750 кг продовольственной пшеницы не ниже 4-го класса, соответствующей ГОСТу Р 52554 – 2006 за гектар земельного участка в год в срок не ранее 01 августа и не позднее 31 декабря текущего года.

            20.02.2012 между ООО "Плодородие" (займодавцем) и ИП Тараненко Татьяной Владимировной (заемщиком) заключено соглашение о новации долговых обязательств по договорам субаренды земельных участков в заемное обязательство (т. 2., л.д. 13-14), в соответствии с условиями которого заемное обязательство заменяет просроченное обязательство заемщика по выплате арендной платы за период с 01.01.2011 по 31.08.2011 по следующим договорам субаренды: № П-103/09 от 17.12.2009, № П-102/09 от 17.12.2009 на общую сумму долга 1 842 172 руб. 20 коп. В пункте 2 соглашения сторонами согласовано, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.07.2012. В соответствии с пунктом 3 соглашения заемщик обязуется оплатить займодавцу в дату возврата займа проценты за пользование займом, начисленные за период с 08.09.2011 по дату возврата займа по ставке 16% годовых.

            25.02.2013 между ООО "Плодородие" (займодавцем) и ИП Тараненко Татьяной Владимировной (заемщиком) заключено соглашение о новации долговых обязательств по договорам субаренды земельных участков в заемное обязательство № 01-02/2013 (т. 1, л.д. 12-14), в соответствии с условиями которого заемное обязательство заменяет просроченное обязательство заемщика по выплате арендной платы за период с 01.09.2011 по 31.08.2012 по следующим договорам субаренды: № П-28/10 от 22.04.2010, № П-111/09 от 17.12.2009, № П-110/09 от 17.12.2009, № П-109/09 от 17.12.2009, № П-108/09 от 17.12.2009, № П-107/09 от 17.12.2009, № П-106/09 от 17.12.2009, № П-105/09 от 17.12.2009, № П-101/09 от 17.12.2009, № П-100/09 от 17.12.2009, № П-104/09 от 17.12.2009, № П-112/09 от 17.12.2009, № П-103/09 от 17.12.2009, № П-102/09 от 17.12.2009, на общую сумму долга 4 583 686 руб. 64 коп. В соответствии с пунктом 2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа по следующему графику: до 15.03.2013 – 330 000 руб.; до 15.04.2013 - 330 000 руб., до 15.05.2013 - 330 000 руб., до 15.06.2013 - 330 000 руб., до 31.07.2013 - 3 263 686 руб. 64 коп. В пункте 3 соглашения сторонами согласовано, что заемщик обязуется оплатить займодавцу в дату возврата займа проценты за пользование займом, начисленные за период с 06.07.2012 по дату возврата займа по ставке 14% годовых.

            13.08.2013 между ООО "Плодородие" (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Ермоченко Владимиром Николаевичем (цессионарием) заключены договоры уступки прав требования №№ 1/13/Т, 2/13/Т, 3/13/Т (т. 2, л.д. 32-43), в соответствии с условиями которых к индивидуальному предпринимателю Ермоченко В. Н. перешло право получить сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за неправомерное пользование суммой займа и право неустойки, за неисполнение обязательства, возникшего на основании соглашений о новации долговых обязательств по договорам субаренды земельных участков в заемное обязательство от 20.02.2012, от 25.02.2013 № 01-02/2013, а также право получения арендной платы за период с 01.09.2012 по 15.08.2013 по договорам субаренды земельных участков.

            В соответствии с пунктом 1.3 договора № 1/13/Т сумма передаваемых прав требования составляет 911 109 руб. 02 коп. без процентов за неправомерное пользование суммой займа и без учета неустойки за неисполнение обязательства.

            В соответствии с пунктом 1.3 договора № 2/13/Т сумма передаваемых прав требования составляет 637 186 руб. 21 коп. без процентов за неправомерное пользование суммой займа и без учета неустойки, за неисполнение обязательства.

            В соответствии с пунктом 1.3