Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А32-21041/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21041/2012

09 июля 2014 года                                                                              15АП-7791/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котелевеца Роман Артурович, Котелевца Руслана Артуровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2014 по делу № А32-21041/2012 об отказе в удовлетворении заявления об обязании временного управляющего не проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения требований заявителей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Долина"

(ОГРН 1072304001990, ИНН 2304049996) принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Долина" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Котелевец Романа Артуровича, Котелевец Руслана Артуровича (далее также – заявитель, кредиторы об обязании временного управляющего должника не проводить первое собрание кредиторов, до момента рассмотрения требований кредиторов. В обоснование заявленного требования кредиторы сослались на то, что рассмотрение требования кредиторов назначены на 05.05.2014.

Определением суда от 02.04.2014 г. отказано Котелевцу Роману Артуровичу и Котелевцу Руслану Артуровичу в удовлетворении ходатайства об обязании временного управляющего не проводить первое собрание кредиторов, до момента рассмотрения требований кредиторов.

Котелевец Роман Артурович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил  отменить судебный акт.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  определением суда от 06.09.2012 отказано ООО «Долина» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства; признаны обоснованными требования ЗАО «Агропродукт» по денежным обязательствам, введено наблюдение в отношении ООО «Долина»; требования ЗАО «Агропродукт» по денежным обязательствам в размере 11 288 750 рублей основного долга и 4 950 000 рублей финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвержден временным управляющим Колоденко Виктор Викторович.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 определением арбитражного суда от 06.09.2012 отменено. Требования ЗАО «Агропродукт» признаны обоснованными. В отношении ООО «Долина» (ОГРН 1072304001990, ИНН 2304049996) введена процедура наблюдение. Включены требования ЗАО «Агропродукт» в реестр требований кредиторов ООО «Долина» в третью очередь в размере 10 000 000 руб. задолженности, 288 750 руб. процентов и отдельно пеня в сумме 4 950 000 руб., которая подлежит удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим должника Колоденко Виктор Викторович.

Определением арбитражного суда от 06.05.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 12.03.2014 мировое соглашение по делу расторгнуто, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Долженко А.Ю.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Вышеназванная правовая позиция следует из пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Вместе с тем, как следует из содержания указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации такое определение может быть вынесено до проведения первого собрания кредиторов.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, действия временного управляющего не свидетельствуют о намерении провести первое собрание кредиторов до 05.05.2014.

Более того, отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия учитывает, что из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что первое собрание кредиторов не проведено.

Как видно из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет, определением Арбитражного суда Краснодарского края 09.06.2014 требования Котелевца Руслана Артуровича в размере 7 470 000 руб. основного долга и отдельно 1 912 164,38 финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Долина»

Определением суда от 09.06.2014 требования Котелевеца Романа Артуровича в размере 14 350 000 руб. основного долга и отдельно 930 657,29 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Долина».

Таким образом, в настоящее время требования заявителей жалобы включены в реестр требований кредиторов должника.

При этом доказательства, свидетельствующих о проведении первого собрания кредиторов без учета голосов Котелевца Руслана Артуровича и Котелевеца Романа Артуровича в материалы дела не представлены.

Заявители жалоб не обосновали, каким образом обжалуемое определение суда от 02.04.2014 нарушает их права и законные интересы.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2014 по делу № А32-21041/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко