Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 n 15АП-2143/2010 по делу n А32-46114/2009 По делу о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2010 г. N 15АП-2143/2010
Дело N А32-46114/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
при участии:
от истца - представитель Коваленко Е.В. по доверенности, паспорт; директор Павлов А.И. паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Санойл-Бакар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2010 по делу N А32-46114/2009
по иску - ООО "СМУ-41"
к ответчику - ООО "Санойл-Бакар"
о взыскании задолженности, процентов
принятое в составе судьи Мицкевича С.Р.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-41" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санойл-Бакар" о взыскании 1475813 руб. 09 коп. задолженности и 133758 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2008 по 14.12.2009 (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 138).
Решением от 20.01.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1606879 руб. 54 коп., из которых 1475813 руб. 09 коп. основного долга и 131066 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что работы выполнены и приняты заказчиком. Обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме заказчиком не исполнена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Санойл-Бакар" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 13.03.2008 между ООО "Санойл-Бакар" (заказчик) и ООО "СМУ - 41" (подрядчик) заключен договор подряда на производство работ N 18 (т. 1 л.д. 12 - 13), согласно которому подрядчик обязался выполнить общестроительные работ на объекте "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х", расположенном в г. Армавире по ул. Воровского, 57: цех рафинации.
В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 120 рублей.
Во исполнение названного договора подрядчиком выполнены работы на объекте на сумму 4555 рублей. Работы приняты по акту о приемке выполненных работ N 2 от 31.05.2009 (т. 1 л.д. 16) и справке о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.05.2009 (т. 1 л.д. 15). На оплату выполненных работ направлена счет-фактура N 25 от 31.05.2009.
Впоследствии стороны заключили договор подряда на производство работ N 22 от 29.04.2008 (т. 1 л.д. 18 - 19), согласно которому подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х": приемно-отпускное устройство. Въездной пандус.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 130 рублей.
Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на сумму 28345 рублей. Работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ N 3 от 30.04.2009 (т. 1 л.д. 21) и справке формы КС-3 N 3 от 30.04.2009 (т. 1 л.д. 20 - 21). На оплату работ заказчику направлена счет-фактура N 20 от 31.04.2009.
По договору подряда на производство работ N 9 от 02.03.2009 (т. 1 л.д. 22-23) подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х": внутриплощадочные сети хозяйственно-бытовой канализации.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 135 рублей.
Работы по договору на общую сумму 122370 рублей выполнены и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ N 2 от 30.04.2009 и N 1 от 31.03.2009, а также справкам о стоимости выполненных работ и затратах N 2 от 30.04.2009 и N 1 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 25 - 27, т. 1 л.д. 29 - 32). На оплату работ заказчику направлены счета-фактуры N 16 от 30.04.2009 и N 12 от 31.03.2009.
Согласно договору подряда на производство работ N 4 от 10.01.2008 (т. 1 д. 33 - 34) подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х": Производственно-сырьевая лаборатория.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 130 рублей, кладка стен из кирпича - 4 руб. 60 коп. за кирпич.
Работы по договору на сумму 51320 рублей выполнены и приняты по акту о приемке выполненных работ N 5 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 38 - 39) и справке о выполненных работах и затратах N 5 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 37). На оплату выполненных работ заказчику направлена счет-фактура N 00000013 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 36).
По условиям договора подряда на производство работ N 24 от 02.06.2008 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х": Проходная с ул. Красных Партизан (т. 1 л.д. 40 - 41).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость кладки стен из кирпича - 5 руб. 17 коп. за 1 шт., устройство керамических плиток - 287 рублей за кв. м, оштукатуривание стен, потолков - 180 рублей за кв. м, стоимость остальных работ 135 рублей ч/час.
Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на сумму 41472 рубля, работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ N 3 от 27.02.2009 и справке о стоимости выполненных работ и затратах N 3 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 43 - 45). На оплату выполненных работ заказчику направлена счет-фактура N 6 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 42).
Стороны 22.12.2008 заключили договор подряда на производство работ N 52, по которому подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО "Санойл-Бакар": Благоустройство (подъезды к складу жмыха) (т. 1 л.д. 46 - 47).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 135 рублей.
Выполненные по договору работы на сумму 200910 рублей приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ N 1 от 27.02.2009 и справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 49 - 50). Заказчику направлена счет-фактура N 8 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 48).
По договору подряда на производство работ N 3 от 09.01.2008 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х: главная эстакада (т. 1 л.д. 52 - 53).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 130 рублей.
Работы по договору на сумму 6923 рубля приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ N 1 от 27.02.2009 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 56 - 58). На оплату работ заказчику направлена счет-фактура N 9 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 55).
Согласно договору подряда на производство работ N 53 от 22.12.2008 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО "Санойл-Бакар": Благоустройство (подъезды и площадки к пожарным резервуарам) (т. 1 л.д. 59 - 60).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 135 рублей.
Подрядчиком работы по договору выполнены на общую сумму 166426 рублей, работы приняты по актам о приемке выполненных работ N 3 от 30.04.2009, N 2 от 31.03.2009, N 1 от 30.01.2009 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 62 - 70). Заказчику направлены счета-фактуры N 19 от 30.04.2009 (т. 1 л.д. 61), N 14 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 64), N 3 от 30.01.2009 (т. 1 л.д. 67).
По договору подряда на производство работ N 40 от 01.10.2007 и дополнительному соглашению к нему (т. 1 л.д. 76) подрядчик обязался выполнить работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО "Санойл-Бакар: Очистные сооружения производственных стоков (т. 1 л.д. 74 - 75).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 120 рублей.
Работы по договору приняты по актам о приемке выполненных работ N 10 от 31.05.2009 и N 9 от 30.12.2008 на общую сумму 94550 рублей и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 78 - 84). Заказчику направлены счета-фактуры N 24 от 31.05.2009, N 159 от 31.12.2009 (т. 1 л.д. 72, 81).
По условиям договора подряда на производство работ N 33 от 04.08.2008 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО "Санойл-Бакар": Устройство бетонной площадки под вагончики (т. 1 л.д. 85 - 86).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 130 рублей.
Подрядчиком работы выполнены на общую сумму 634722 рубля, заказчик работы принял по актам о приемке выполненных работ N 11 от 30.04.2009, N 10 от 31.03.2009, N 8 от 28.11.2008, N 9 от 30.12.2008 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 88 - 104). На оплату выполненных и принятых работ заказчику направлены счета-фактуры N 17 от 30.04.2009, N 159 от 31.12.2009, N 11 от 31.03.2009, N 140 от 28.11.2008, N 162 от 31.12.2008 (т. 1 л.д. 87, 91, 95, 100).
Согласно заключенному сторонами договору подряда на производство работ N 36 от 15.09.2008 подрядчик обязался выполнить работы на объекте: "Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО "Санойл-Бакар: Пристройка к административному корпусу, литер Б (т. 1 л.д. 105 - 106).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 135 рублей, кладка стен из кирпича - 5 руб. 17 коп. за 1 шт.
Работы по договору на сумму 20369 рублей приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ N 4 от 30.12.2008 (т. 1 л.д. 109-110) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 108). Заказчику направлена счет-фактура N 160 от 31.12.2008.
Кроме того, между сторонами заключен договор поставки N 8 от 27.01.2009 (т. 1 л.д. 71), согласно которому ООО "СМУ-41" (поставщик) обязалось выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению сеток из арматуры по объекту: Благоустройство (подъезды к складу жмыха), из материалов ООО "Санойл-Бакар" (заказчик). Цена договора составляет 105589 рублей (пункт 2.1 договора).
По накладной N 1 от 30.01.2008 заказчику переданы арматурные сетки на сумму 105589 рублей (т. 1 л.д. 73). На оплату продукции направлена счет-фактура N 3 от 30.01.2009 (т. 1 л.д. 72).
Также истцом оказаны услуги механизмов, услуги приняты ООО "Санойл-Бакар" по актам N 4 от 31.03.2009, N 2 от 30.01.2009, N 36 от 31.12.2008, N 30 от 28.11.2008 на общую сумму 362809 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 112, 114, 116, 118).
ООО "Санойл-Бакар" произвело частичную оплату задолженности за работы по указанным выше договорам по платежным поручениям N 124 от 13.11.2008, N 395 от 22.09.2009, N 829 от 11.11.2009 и N 734 от 27.10.2009 в размере 500000 рублей (т. 1 л.д. 119, 120, 140, 141).
В связи с неисполнением ООО "Санойл-Бакар" обязательств по оплате выполненных работ, переданной продукции и оказанных услуг в полном объеме, ООО "СМУ-41" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709).
В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу названных норм основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком. Факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами.
Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 n 15АП-2119/2010 по делу n А32-32680/2009 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование). По делу о признании договора подряда незаключенным (встречное требование).Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также