Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А32-931/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ОАО энергетики и электрификации Кубани, о передаче данных прав ООО «Бартли».

Суд общей юрисдикции пришел к правовому выводу о том, что для признания договора купли-продажи от 02.08.2005 г. ничтожным, достаточно установления того, что ничтожна сама доверенность, на основании которой действовал Шаргородский А.А. В резолютивной части решения от 01.08.2008г. суд общей юрисдикции указал на недействительность договора купли-продажи от 02.08.2005 г. спорных объектов как последствие недействительности односторонней сделки по выдаче доверенности.

Из текста решения Хостинского районного суда г.Сочи от 01.08.2008 г следует, что ОАО «Кубаньэнерго» обратилось с иском о признании недействительной односторонней сделки по выдаче доверенности, самостоятельный иск о признании недействительным договора купли-продажи от 02.08.2005 г. между ОАО энергетики и электрификации Кубани и ООО «Бартли» не заявлялся и не рассматривался.

Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела

Обстоятельства, указанные заявителем в заявлении о пересмотре решения от 21.02.2007г., должны были быть известны при рассмотрении данного дела заявителю - ОАО «Кубаньэнерго», т.е. лицу, выдавшему доверенность на имя Шаргородского А.А. впоследствии признанную ничтожной, следовательно, по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра судебного акта в качестве вновь открывшихся.

В пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Истец по делу – Гонтарь В.В. – обратился как акционер ОАО «Кубаньэнерго» с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № 107/30-596 от 02.08.2005г. между ОАО «Кубаньэнерго» и ООО «Бартли» и применении последствий недействительности ничтожной сделки по основаниям, предусмотренным ст.ст.169,179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2007г. и постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007г. основанием к отказу в иске по настоящему делу является отсутствие у истца - Гонтаря В.В. субъективного гражданского права и законного интереса на оспаривание договора купли-продажи недвижимого имущества № 107/30-596 от 02.08.2005г. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 169,179 ГК РФ, а также недоказанность факта нарушения оспариваемой сделкой каких-либо его прав как акционера ОАО «Кубаньэнерго». 

При изложенных обстоятельствах признание недействительной доверенности на имя Шаргородского А.А. и указание в резолютивной части решения Хостинского районного суда г.Сочи от 01.08.2008 г. на ничтожность оспариваемого договора купли-продажи от 02.08.2005 г. № 107/30-596 не может повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении судебного акта по заявленным Гонтарем В.В. требованиям и привести к принятию иного решения, в частности, к удовлетворению его иска.

Поскольку ОАО «Кубаньэнерго» не доказало наличия вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2007г. по делу № А32-931/2007-17/1, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 г. по делу № А32-931/2007-17/1 отменить.

открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2007г. по делу № А32-931/2007-17/1 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Х. Тимченко