Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А32-22725/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общим имуществом) 15 рублей в месяц (п. 16).

С 01.01.2012 было прекращено начисление 2 руб. на оплату услуг представителя. 15 рублей на каждого собственниками МКД «за пользование общим имуществом» и 2 рубля стали начислять на накопительный платеж, уведомление об изменении тарифа получено ответчиком  19.12.2011.

19.06.2012 в соответствии с п.7 ст. 156 ЖК РФ собственники на общем собрании приняли решение об утверждении индивидуального тарифа на 2012-2013 годы Пунктом 6 решения установлен тариф в размере 15,68 руб., в том числе: плата за содержание жилья - 9,29 руб. из них: уборка придомовой территории - 1,11 руб.; вывоз ТБО и КГМ - 2,31 руб.; дератизация - 0,26 руб. техническое содержание - 5, 61 руб.; плата за текущий ремонт- 2,40 руб.; накопительный платеж -1 руб.; услуги управляющей компании - 1,68 руб.; услуги по сбору и начислению платежей - 1,31 руб. Уведомление о проведении собрания получено ответчиком 19.06.2012. Уведомление об изменении тарифа получено ответчиком 01.07.2012.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии у ответчика, как собственника нежилого помещения площадью 75,7 кв. м обязанности осуществлять оплату расходов на содержание и текущий ремонт общих помещений, исходя из тарифов, установленных решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2014 года по делу № А32-22725/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина