Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А53-27657/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27657/2013

15 июля 2014 года                                                                              15АП-7025/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель Столярова С.В., паспорт, доверенность № 61 от 11.06.2014;

от ответчика: представитель Полуэктов А.Г., паспорт, доверенность № 124-251 от 09.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 по делу № А53-27657/2013

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550 ИНН 6150031979)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (ОГРН 1036150013393 ИНН 6150040250)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (далее – ответчик, общество) о взыскании 5 113 161 руб. 96 коп. задолженности за ноябрь 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 408 руб. 65коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (согласно исковым требованиям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылалось на то, что при установлении размера задолженности суд неправильно применил нормы материального права. Указал, что при расчете процентов суд неправомерно сослался на договор № 2100 от 01.02.2013, так как на момент вынесения резолютивной части решения договор между сторонами не заключен. Также судом при расчете взыскиваемой задолженности неправомерно применены тарифы предприятия.

Дело откладывалось на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. по ходатайству ответчика в связи с  тем, что 21.03.2014 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял у производству заявление общества с ограниченной ответственность "Фирма "Актис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Суда Ростовской области от 31.07.2013 по делу № А53-10134/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2014 по тому же делу и возбудил надзорное производство.

Кроме того, в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа рассматривалась кассационная жалобу общества на решение Арбитражного Суда Ростовской области от 20.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу № А53-22556/2013.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.07.2014 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОВКХ) и ООО "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод" (абонентом) заключен договор № 2100 на поставку воды и прием сточных вод от 01.02.2013, согласно которому ОВКХ обязалась подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме определенном договором, в свою очередь абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, и производить ОВКХ оплату принятой холодной воды в сроки, в порядке, в размере определенных договором.

Согласно пункту 6.1 договора оплата абонентом осуществляется по регулируемым тарифам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что абонент оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке:

- 70% от месячного лимита до 20 числа расчетного месяца;

- Окончательный расчет в размере разницы между сумму, выставленной по счет-фактуре и оплаченной раннее – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2013 года истец исполнил обязательства по договору, выставив ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 6 146 820 руб. 46 коп.

Ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную воду, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 6 146 820 руб. 46 коп.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил полученную воду и оказанные услуги по водоотведению МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика долг в размере 5 113 161 руб. 96 коп.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договор № 2100 на поставку воды и прием сточных вод от 01.02.2013 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты сдачи-приемки работ (услуг) по договору. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не оспаривается факт потребления воды в спорный период. Судом также установлено, что 01 февраля 2013 года между МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска и ООО "Росстрой" подписан договор аренды имущественного комплекса, ранее принадлежавшего ОАО "НЗСП" и предприятие с указанной даты приступило к оказанию соответствующих услуг, в том числе, в пользу ответчика. Иных эксплуатирующих организаций сетей, ранее принадлежащих ОАО «НЗСП» и к которым непосредственно подключен ответчик, кроме МУП «Горводоканал» судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор холодного водоснабжения № 2100 от 01.02.2013 на момент вынесения решения фактически заключен не был, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку 02.12.2013 был объявлена резолютивная часть решения по делу №А53-8864/2013, которым были урегулированы разногласия между сторонами по единому договору холодного водоснабжения № 2100 от 01.02.2013 года путем принятия судом спорных пунктов в определенной судом редакции.

Указанные обстоятельства не исключают возникновение у ответчика обязанности по оплате потребленного ресурса. В силу пункта 6.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным для организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с действующим законодательством.

При заключении договора в судебном порядке вне зависимости от его предмета - урегулирование спорных вопросов или понуждение к заключению договора - условия договора определяются не волей сторон, а решением суда, которое, вступив в законную силу, делает излишним в правовом механизме заключения договора соглашение сторон как акт свободного совпадающего волеизъявления, в силу чего ему не может придаваться правопорождающее значение. Правовая неопределенность в вопросе содержания заключаемого договора, препятствующая возникновению договорных правоотношений, устраняется вступлением в законную силу судебного акта, определившего такие условия.

Довод ответчика о том, что истцом применены незаконные тарифы, судом первой инстанции обоснованно отклонен ввиду следующего.

С 01.02.2013 МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска является организацией ВКХ и фактически оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в пользу ответчика. Данная дата начала оказания услуг также принята ответчиком в письме исх. №03-150 от 05.04.2013, в котором был направлен протокол разногласий к договору, при этом п. 1.2. договора, согласно которому «датой начала поставки воды и получения сточных вод является 01.02.2013», а также п. 11.2 «настоящий договор заключен сроком на один год» были приняты истцом без разногласий.

Объем потребленных ресурсов подтвержден показаниями приборов учета, водомерами, ранее установленными у ответчика.

Заключение договора водоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Статьей 13 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что оплата холодной воды осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными органом, осуществляющим государственное тарифное регулирование. Определение цены иным образом для договора водоснабжения законодательством не предусмотрено.

Постановлением РСТ от 30.11.2012 № 48/57 установлены тарифы на товары и услуги ОКК, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории муниципального образования "Город Новочеркасск" Ростовской области, на 2013 год в том числе:

Для МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска - следующие тарифы на холодную воду:

- с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 26,31 руб. за 1 куб. метр питьевой воды (без учета НДС);

- с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 27,97 руб. за 1 куб. метр питьевой воды (без учета НДС);

- с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 5,78 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС);

- с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 6,14 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС).

Общий порядок регулирования тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса установлен в статье 9 Закона N 210-ФЗ. Названный порядок детализирован, в частности, в "Основах ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (далее - Основы ценообразования) и "Правилах регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (далее - Правила регулирования тарифов), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520.

Согласно пункту 14 Основ ценообразования, установление тарифов и надбавок осуществляется органами регулирования в соответствии с общими принципами регулирования тарифов и надбавок, предусмотренными Законом N210.

Установление